Jak są dowody to powinni im jeszcze za to karę wrąbać.
To była by niezła ironia losu.
Za odpuszczenie meczu degradacja ligę niżej.
Napisano 27 czerwiec 2017 - 07:37
Jak są dowody to powinni im jeszcze za to karę wrąbać.
To była by niezła ironia losu.
Za odpuszczenie meczu degradacja ligę niżej.
Napisano 27 czerwiec 2017 - 08:05
Mi wystarczy, że trenerem Drwęcy jest Sławomir Majak.
Napisano 27 czerwiec 2017 - 14:04
No jeśli młyn śpiewa "Drwęca" i "róg, róg, gol, gol" przy rożnych rywala, to raczej nie chodzi o to, że mecz był czysty.
Przyjaźń jest wszystkim!
Napisano 27 czerwiec 2017 - 14:45
aha to dlatego na konfidenci.net często padało ten "róg...gol" a ja nie ogarniałem
Napisano 27 czerwiec 2017 - 14:57
Napisano 27 czerwiec 2017 - 19:43
GKS KATOWICE & BANIK OSTRAVA
Napisano 27 czerwiec 2017 - 19:56
Sandecja 3:3 Apoel
Napisano 27 czerwiec 2017 - 20:25
no ładny wyczyn i to tracą dopiero 2 bramki na 3 min przed końcem meczu
Napisano 27 czerwiec 2017 - 22:35
Mało, mało, mało!
Fajna skarbonka...
Serio nie będziemy tam z ruchem na zmianę grać? ;)
Napisano 28 czerwiec 2017 - 00:14
pasuje do tematu polska piłka: kwintesencja wypowiedzi pomeczowych
Kto kocha ten wierzy
GKS KATOWICE!
"Zrobimy wszystko by klub zagrał w Ekstraklasie, bo dla metropolii to wstyd, by tylko jedna drużyna grała w Ekstraklasie"
Napisano 28 czerwiec 2017 - 16:20
Serio nie będziemy tam z ruchem na zmianę grać? ;)
Nie wiem czy będziemy tam grać, ale pewne jest jedno. Stadion pusty stać nie może. Będą chcieli kogoś tam na siłe wcisnąć. 300 tysięcy zł na mecz piechotą nie chodzi...
GKS KATOWICE & BANIK OSTRAVA
Napisano 28 czerwiec 2017 - 16:30
Piotr Wołosik jest zdania, że Górnik Zabrze jest o krok od zakontraktowania Damiana Kądziora (Wigry Suwałki). Beniaminek ekstraklasy ma zapłacić za niego 300 tys. złotych (naszym zdaniem to promocja). Informacje potwierdza też Paweł Hanejko.
GKS KATOWICE & BANIK OSTRAVA
Napisano 28 czerwiec 2017 - 18:01
Marek Koniarek trenerem Rozwoju
Napisano 29 czerwiec 2017 - 08:26
Ojamaa testowany przez Grudziadz , Janczyk przez Radomiak
Napisano 29 czerwiec 2017 - 08:29
Napisano 29 czerwiec 2017 - 08:42
Napisano 29 czerwiec 2017 - 08:49
Napisano 29 czerwiec 2017 - 08:49
Napisano 29 czerwiec 2017 - 08:50
Musiol napisal na twitterze, ale on nie jest osoba godna zaufania. Te wszystkie sprawy teraz sa zwiazane z tym postepowaniem. Nie mam pojecia o prawie spolek handlowych i nie chce mi sie tego analizowac. Jestem jednak przekonany, ze to jest standardowa procedura. Mozliwe, ze chodzi tutaj o ujawnienie wierzytelnosci. Koniec koncow, to jest wszystko planowe.
Wiadomo, ze pismaki chwyca sie wszystkiego, absolutnie wszystkiego, zeby pierdolic bez sensu i nabijac se wejscia. Tym razem jednak jest to kompromitacja musiola.
Napisano 29 czerwiec 2017 - 08:58
Tu może chodzic o co innego, że Miasto nie chce tej pożyczki właczyc w proces restrukturyzacji, bo wtedy mogli by dostac np. tylko 50%.
A tak ta spłata będzie poza układem i klub będzie musiał spłacić całość, ale to tylko moje domysly.
Napisano 29 czerwiec 2017 - 10:23
Napisano 29 czerwiec 2017 - 10:38
a czy to wypowiedzenie sprawia, ze nagle ta kasa sie znajdzie? I tak tej kasy nie ma i tak. Tu na pewno nie chodzi o to, ze to proba przymuszenia do placenia, bo nie ma tych pieniedzy. Trzeba sie wczytac w przepisy dotyczace postepowania, w ktorym oni biora udzial. Mnie sie nie chce. Jezeli chcecie odpowiedzi, to nalezy wkleic te artykuly i je przeanalizowac. A dziennikarze beda gadali.
Naglowek "Upadek Ruchu" przyciaga w chuj wiecej ludzi niz "Planowane ruchy w zwiazku z postepowaniem"
Edit: moze ma to zwiazek z zatrzymaniem smagorowicza? :)
Użytkownik Mayek edytował ten post 29 czerwiec 2017 - 10:40
Napisano 29 czerwiec 2017 - 10:41
związek z restrukturyzacją wypowiedzenia umowy pożyczki miasta jest taki, że co do zasady w postępowaniu tym (przyśpieszone postępowanie układowe) nie można obciążać majątku dłużnika zastawem, hipoteką itd. - wyjątek zgoda rady wierzycieli.
Tak jak już wcześniej wspomniałem pieniądze z miasta są pieniędzmi publicznymi. W związku z tym nad prezydentem miasta spoczywa odpowiedzialność chociażby z ustawy o dyscyplinie finansów publicznych, a jak gdzieś ostatnio mi się przewinęło RIO wydało negatywną opinię już na temat udzielenia samej tej pożyczki, co dla prezydenta Chorzowa najlepszą informacją nie jest (ale to było wkalkulowane w ryzyko)
W sytuacji w której ruch chce ponownie odsunąć w czasie termin spłaty pożyczki dotychczas formalnie zabezpieczali się obciążeniami na majątku klubu (przede wszystkim klubu) co w sytuacji wszczęcia postępowania, w którym nie można w ten sposób obciążyć majątku względem wierzytelności powstałej przed wszczęciem postępowania restrukturyzacyjnego , prezydentowi miasta pozostaje już tylko wybór bądź wypowiedzenia umowy pożyczki (bo ta nie jest spłacana zgodnie z postanowieniami umowy) bądź odsiadka i przepadek majątku (nie wczytywałem się w ustawę o dyscyplinie finansów publicznych więc tak mi się zdaje,, że rygor taki również jest), a tak daleko miłość prezydenta miasta do klubu nie sięga, więc formalnie dla swojego bezpieczeństwa zmuszony jest wypowiedzieć umowę, co nie znaczy, że w sferze faktycznej sytuacja się zmieni. Formalnie tylko ruch w przypadku wypowiedzenia umowy pożyczki powinien oddać pożyczkę w całości, a miasto ma prawo żądać zwrotu całości udzielonej pożyczki już teraz.
Do czasu ponownego postępowania licencyjnego postępowanie restrukturyzacyjne zostanie najpewniej zakończone i ułożą się na nowo i oby taki stan trwał jak najdłużej !
ps.
moim zdaniem sytuacja, w której ciąży na nich takie zadłużenie i nie odbudowują się od IV ligi już teraz jest najlepsza bo to powoduje, że powoli będą spadać coraz niżej, a po upadku klubu w III lidze, już ten efekt ratowania klubu nie będzie taki spektakularny więc przepadną na bardzo długo.
Użytkownik przemol edytował ten post 29 czerwiec 2017 - 10:45
Napisano 29 czerwiec 2017 - 10:41
Napisano 29 czerwiec 2017 - 11:13
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych