352 replies to this topic

[MaciekTZN]

Derby Madrytu w półfinale, szkoda, bo ktoś z nich będzie w finale.

[borg]

Derby Madrytu w półfinale, szkoda, bo ktoś z nich będzie w finale.

ja natomiast uważam ze dobrze sie stało bo mogło być tak ze w finale były by dwie drużyny z Madrytu.

[MaciekTZN]

Racja, każdy kij ma dwa końce. W każdym razie mam nadzieje, że Juventus/Monaco wygrają LM ;)

[Assmodeo]

Kurde a ja tak sobie mysle ze podczas dogrywki juz nie powinny miec miejsca podwojnie liczone gole (grajac na wyjezdzie)
Dwu mecz ok.
Ale dogrywka powinna byc traktowana osobno.

[sajmonczan]

Kurde a ja tak sobie mysle ze podczas dogrywki juz nie powinny miec miejsca podwojnie liczone gole (grajac na wyjezdzie)
Dwu mecz ok.
Ale dogrywka powinna byc traktowana osobno.

 

Moim zdaniem nie prawda. Gospodarze w dogrywce byliby wtedy uprzewilejowani bo grają jednak na własnym boisku. Wg. mnie  to rozwiązanie, które jest obecnie jest na tyle sprawiedliwie na ile się da. 

[kosa]

A ja chciałbym, aby ogólnie ten przepis zniknął.

Edited by kosa, 21 April 2017 - 23:23.

[Assmodeo]

Moim zdaniem nie prawda. Gospodarze w dogrywce byliby wtedy uprzewilejowani bo grają jednak na własnym boisku. Wg. mnie  to rozwiązanie, które jest obecnie jest na tyle sprawiedliwie na ile się da. 

Pierdolenie.
Jaka maja przwage?
Boisko jest takie samo dla dwoch zespolow.
 

[Scarface WNC]

Ten przepis o liczeniu gola zdobytego na wyjezdzie podwójnie powinien być  zmieniony od dawna.
A w dogrywce liczenie strzelenie gola podwójnie jest wg zjebane.
Poprzednie spotkanie skonczyło się w 90minucie a kto wie co by było jakby też trwało 120minut jak np rewanż.

Edited by Scarface WNC, 22 April 2017 - 14:30.

[Scarface WNC]

Moim zdaniem nie prawda. Gospodarze w dogrywce byliby wtedy uprzewilejowani bo grają jednak na własnym boisku. Wg. mnie  to rozwiązanie, które jest obecnie jest na tyle sprawiedliwie na ile się da. 

Równie dobrze rzuty karne po dogrywce strzelone przez gości pownny być liczone razy dwa ;)

[butcher]

Moim zdaniem nie prawda. Gospodarze w dogrywce byliby wtedy uprzewilejowani bo grają jednak na własnym boisku. Wg. mnie  to rozwiązanie, które jest obecnie jest na tyle sprawiedliwie na ile się da. 

 

a goście na strzelenie "podwójnej" bramki mają o pół godziny więcej niż w pierwszym meczu gospodarze.

Jak dla mnie, to przynajmniej w dogrywce powinno być to zniesione.

[Mayek]

ale graja pol godziny dluzej na wyjezdzie.

Argumenty jednych i drugich sa rozsadne. W Ameryce Poludniowej nie ma podwojnych goli w dogrywce i tam pewnie tez ktos mowi "ale to nieuczciwe, bo oni graja 30 min w domu dluzej". Nie da sie rozwiazac tej sytuacji. Musialby byc od razu karne... a te tez ktos gra w domu i 30-80k ludzi moze przeciwnikowi gwizdac ;)

[Krzychu]

Równie dobrze w ligach można zrobić zwycięstwo na wyjeździe 3 pkt, a zwycięstwo u siebie 2 pkt. Ten przepis jest pojebany i tyle. Po to jest mecz i rewanż, żeby było sprawiedliwie.

[Scarface WNC]

Dobra ale porzedni - pierwszy mecz nie trawał 120minut tylko 90.
Wiec te kolejne 30 minut nie powinno być wg takich samych zasad.
Poza tym cieżko w tak krótkim czasie i mając już tyle w nogach strzelić te 2 bramki.
Skoro np oba mecze zakończyły sie 1-1 a w dogrywka 2-2 czyli obie drużyny strzeliły po bramce to z czemu drużyna grająca na wyjezdzie ma być premiowana awansem. Poprzedni mecz twał 90 minut a nie 120.

[świstak]

Od razu powinny być karne. Dogrywka to zazwyczaj 30 minut mordęgi i do piłkarzy i do kibiców, a karne każdy kibic lubi, a piłkarze to też nie są (póki co) roboty i mają swoje zdrowie, które tak teraz przez przepisy dotyczące fauli jest chronione.

[Eric Cantona]

Ja lubię dogrywkę, ale w starym wydaniu, czyli złoty gol. To były mecze.

[griszag]

w starym wydaniu to jest tak jak teraz. Złoty gol był tylko przez jakiś czas i z kilkanaście lat temu.

[Eric Cantona]

w starym wydaniu to jest tak jak teraz. Złoty gol był tylko przez jakiś czas i z kilkanaście lat temu.

Wiem, ale nawiązywałem do poprzedniego rozdania w dogrywce.

[ToJa]

Złoty gol to była największa głupota. Wystarczy jakiś niezauważony spalony, niesłusznie podyktowany karny albo jakiś inny błąd sędziego, strat nie można już odrobić i pozostaje ogromny niesmak.

 

Na Euro 2000 bodajże w połfinale były jakieś zgrzyty związane z wątpliwym karnym w dogrywce. Wtedy właśnie złoty gol obwiązywał.

Edited by ToJa, 28 April 2017 - 21:15.

[Krzychu]

Złoty gol to była największa głupota. Wystarczy jakiś niezauważony spalony, niesłusznie podyktowany karny albo jakiś inny błąd sędziego, strat nie można już odrobić i pozostaje ogromny niesmak.

 

Na Euro 2000 bodajże w połfinale były jakieś zgrzyty związane z wątpliwym karnym w dogrywce. Wtedy właśnie złoty gol obwiązywał.

 

Dlatego trzeba "złotego gola" i system VAR, wtedy nie będzie wątpliwości.

[hermano]

Podobno Polsat przejmuje Ligę Mistrzów od sezonu 2018/2019! Jeszcze nie ma oficjalnego potwierdzenia.

[Emporio]

Człowiek specjalnie bierze nc+ dla tych meczów a teraz jebany Polsat się wpierdala.

[Danon]

I Hajto komentarz ? :)))

[batongks]

Ma ktoś dobrego linka do meczu?

[Fjodor1964]

Złoty gol powodował, że obie drużyny panicznie bały się odkryć i atakować, przez co dogrywki były nudniejsze.

[zwierzak]

Pierdolenie.
Jaka maja przwage?
Boisko jest takie samo dla dwoch zespolow.

Niby boisko jest takie same, ale jednak statystycznie drużyny zdobywają zwykle więcej punktów u siebie niż na wyjeździe w przeciągu całego sezonu, więc coś w tym jest.