7761 replies to this topic

[silny]

Ale tam są statystyki tylko z tego roku, chyba, że coś źle widzę.

[Bartek84]

https://twitter.com/...4292606978?s=19

Dopiero około 1848 roku Ignacy Semmelweis pracując w szpitalu w Wiedniu odkrył,że lekarze powinni myć/odkażać ręce po defekacji, grzebaniu w trupach i innych czynnościach,bo przenoszą śmiertelne patogeny na rodzące kobiety. Stał się wrogiem nr 1 ówczesnego "konsensusu naukowego".

Wiele lat zajęło mu użeranie się z ówczesnym betonem, dopiero w 1861 roku udało mu się opublikować pracę, która dotarła szerzej do lekarzy. Wcześniej w 1858 roku wydał publikacje "Etiologia gorączki połogowej" tylko dzięki temu, że jego przyjaciel założył "Dziennik Medyczny".

Mimo, że Semmelweis radykalnie zmniejszył śmiertelność w szpitalu swoim oraz innych, które zaadoptowały jego metody, stał się wrogiem rozumu, foliarzem i szurem. Włożono masę wysiłków, aby zdyskredytować prace tego wybitnego lekarza. Brzmi znajomo co?

Ostatecznie Semmelweis z powodu ciągłych ataków ze strony lekarzy, którzy nie chcieli zaakceptować jego teorii o myciu rąk, sterylizacji narzędzi chirurgicznych, zapadł na chorobę psychiczną i zmarł wkrótce po przyjęciu do szpitala psychiatrycznego w Wiedniu.

Przypadek Semmelweisa jest bardzo pouczający. Pokazuje, że ludzie covidianizm mają we krwi, szczególnie ci co uważają się za takich pronaukowych, z EGO większym niż faktyczne zdolności intelektualne i umysłowe. Fanatycy szczepień to obecnie lustrzane odbicie tych co wykończyli S.

[Bartek84]

https://twitter.com/...5439662080?s=19

Kolejne badanie, według którego programy szczepień przeciw COVID-19 zwiększały śmiertelność:

"We wszystkich badaniach, w których stwierdzono, że szczepionki przeciwko COVID-19 odniosły sukces i zmniejszyły śmiertelność, zastosowano niewłaściwą metodologię i nie mają one oparcia w analizie podstawowych danych statystycznych, które dowodzą, że śmiertelność kohort szczepionych jest wyższa niż śmiertelność kohort nieszczepionych. Badania kliniczne potwierdzają, że technologia opierająca się na białku spike zastosowana w szczepionkach przeciwko COVID powoduje poważne szkody dla zdrowia ludzkiego. Jego zastosowanie na ludziach było przedwczesne i nie chroniło zdrowia publicznego. Osiągnięto coś przeciwnego"



Niezależnie do podobnych wniosków doszły grupy badaczy z innych krajów (prace peer-reviewed):

https://journals.sci...le/view/411/413

[Bartek84]

Niedzielski zrezygnował. Kolejna zagrywka przedwyborcza dla naiwnych. Trochę jak ustawka wygląda z tymi danymi.

Edited by Bartek84, 08 August 2023 - 19:06.

[Bartek84]

Przypomnienie

https://twitter.com/...7694153728?s=19

[Bartek84]

https://www.arte.tv/...ionki-na-covid/

Pascal stracił możliwość normalnego poruszania się po szczepionce przeciwko koronawirusowi. I choć podobnych przypadków nie było wiele na 900 milionów dawek, którymi zaszczepiono Europejczyków i Europejki od początku pandemii, działania niepożądane szczepionek nie są wystarczająco badane. Często bagatelizuje się także doświadczenia osób, które zgłaszają się z poważnymi objawami po szczepieniu. Dokument z lektorem.

[Bartek84]

https://zbigniew.mar...T4Fdag1bE56Hj2M

Zbigniew Martyka

We wtorek, 8 sierpnia 2023 roku, do dymisji podał się minister zdrowia Adam Niedzielski – osoba odpowiedzialna za wprowadzanie bezsensownych i szkodliwych restrykcji w okresie tzw. pandemii. Powodem odwołania ministra ze stanowiska jest ujawnienie danych wrażliwych jednego z pacjentów (jednocześnie lekarza), który sam na siebie wystawił receptę.

Tylko, że ten powód to bzdura.

Dotychczas ani rządzącym, ani tzw. opozycji (z wyjątkiem może Konfederacji) nie przeszkadzało przekazywanie danych wrażliwych pacjentów. Pamiętacie Państwo, jak rządząca partia wprowadzała bezsensowne restrykcje, przy czym była jeszcze krytykowana przez PO, Lewicę, Hołownię i PSL, że restrykcje są zbyt mało drastyczne! Żądano szerokiego przekazywania danych wrażliwych pacjentów (czyli statusu zaszczepienia) do każdej zainteresowanej instytucji czy osoby (np. pracownika ochrony w sklepie). Teraz obserwujemy festiwal hipokryzji. Ci sami ludzie podnoszą głosy oburzenia, że doszło do ujawnienia danych. Tutaj warto przypomnieć wypowiedzi polityków sprzed kilkunastu miesięcy – oni pewnie nie chcą o tym pamiętać:

Weryfikowanie paszportów covidowych? Byłbym za tym – Mateusz Morawiecki, premier PiS
Trzeba wprowadzić jasne zasady funkcjonowania paszportów covidowych – Bartosz Arłukowicz, PO
Lockdown dla niezaszczepionych i paszporty covidowe! – Robert Biedroń, Lewica
Jesteśmy za paszportami covidowymi, a niezaszczepieni muszą ponosić konsekwencje! – Piotr Zgorzelski, PSL
Mamy kpinę, a nie restrykcje. Postulujemy paszporty covidowe! – Szymon Hołownia, Polska 2050

Dzisiaj oni wszyscy krzyczą z oburzenia, że ujawniona została tajemnica lekarska. Przypomina się znane powiedzenie: „Diabeł ubrał się w ornat i ogonem na mszę dzwoni”.

Nie wierzcie Państwo, że ujawnienie tajemnicy lekarskiej było powodem odwołania ministra zdrowia. Oni te tajemnice ujawniają regularnie – co miesiąc dane wrażliwe rodziców dzieci niezaszczepionych są przekazywane sanepidom w celu wyciągnięcia sankcji. Bez upoważnienia ustawowego. I nikt nie ponosi za to konsekwencji. Po prostu – znalazł się pretekst, żeby usunąć niewygodnego ministra, który był jednoznacznie kojarzony z bezprawiem ostatnich 3 lat. Teraz mogą udawać, że tak naprawdę nic się nie wydarzyło, a ponad 200 tysięcy nadmiarowych zgonów, to wcale nie wina zamknięcia szpitali i przychodni, tylko… no właśnie, na kogo będą próbowali zrzucić winę?

Tutaj warto podkreślić jeszcze jeden fakt. Niedzielski był jedynie wykonawcą. Wskazówki i zalecenia wychodziły od, skompromitowanych już dzisiaj, tzw. specjalistów. Przypomnę apel i list otwarty Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych. Autorzy żądają między innymi:

podjęcia w trybie pilnym prac nad aktami prawnymi umożliwiającymi kontrolowanie przez pracodawców posiadania przez pracowników szczepień przeciw Covid-19 i podejmowanie stosownych działań w obrębie zakładu pracy (czyli de facto żądają możliwości ujawnienia tajemnicy lekarskiej),

podjęcia w trybie pilnym prac nad aktami prawnymi ograniczającymi dostęp osób niezaszczepionych do miejsc publicznych w zamkniętych przestrzeniach lub gdy niemożliwe jest zachowanie dystansu (czyli wprowadzenia segregacji sanitarnej),

zmobilizowania służb porządkowych do egzekwowania już obowiązujących przepisów dotyczących noszenia masek w publicznych przestrzeniach zamkniętych (czyli wprowadzenia jeszcze większego zniewolenia, niż doświadczyliśmy).

Ten apel jest datowany na 28 listopada 2021 roku. Wtedy już doskonale wiedzieliśmy, że lockdown nie działa, szczepienia nie zatrzymują transmisji, a noszenie masek nie zmniejsza liczby zachorowań. Mieliśmy na to dowody w postaci badań najwyższej jakości. Te wszystkie dane możecie Państwo znaleźć na moim blogu.

Jedna z autorek apelu, prof. Anna Piekarska, przeszła daleko za granicę absurdu, nawet w porównaniu z nonsensownymi informacjami głoszonymi przez mainstream, włącznie z wieloma covidowymi „ekspertami”, niejednokrotnie z tytułem profesora. Otóż stwierdziła ona, że „nawet osoby, które są zaszczepione dwiema dawkami, zaczynają chorować. Zwłaszcza te mniej odporne. „Zawdzięczamy” to 10 milionom niezaszczepionych Polaków„. To, że szczepionki nie zatrzymują transmisji, to wina tych, którzy się nie zaszczepili. Takie rzeczy głosi osoba z tytułem profesora medycyny. Dzięki takim „doradcom” mieliśmy zamknięcie ochrony zdrowia, co poskutkowało ponad 200 tysiącami nadmiarowych zgonów. Dzięki nim powstało całkowicie sprzeczne z wiedzą naukową i logiką pojęcie „bezobjawowej choroby górnych dróg oddechowych”, co pozwoliło zamknąć w nielegalnej kwarantannie miliony zdrowych osób.

Za to tym naprawdę potrzebującym pomocy – była ona odmawiana. Znany mi osobiście przykład z innego miasta: starsza kobieta mieszkająca z mężem (także w podeszłym wieku) z nieco podwyższoną temp. ciała. Pobrano wymaz w kierunku Covid i pozostała w domu. Po kilku godzinach wzrost temp. ciała do ponad 40 st. C. Zasłabła. Mąż wezwał pogotowie. Ratownicy poinformowali, że w oddziale zakaźnym nie ma miejsc wolnych. Szpital jednoimienny jej nie przyjmie, bo nie ma stwierdzonego dodatniego Covida. Inne szpitale nie przyjmą, bo nie ma stwierdzonego ujemnego Covida. Pacjentkę pozostawiono w domu, tłumacząc, że gdyby pojawiła się silna duszność, to niech jeszcze raz wezwie pogotowie. Może w tym czasie będzie już wynik pobranego wcześniej wymazu w kierunku SARS-CoV-2.

Większość tych antynaukowych pomysłów była podsuwana przez tzw. Radę Medyczną przy premierze. Przypomnę, że radosna twórczość tzw. Rady nie była protokołowana, nie zostały też wytworzone jakiekolwiek inne dokumenty.

Za to zachowały się ostrzeżenia ulubionych covidowych „ekspertów” mainstreamu. Dzisiaj widzimy doskonale, ile były one warte. Przypomnę:

Będziemy mieli szczyt pogrzebów. Zamiast świętować z najbliższymi, będziemy chodzić na pogrzeby – prof. Andrzej Matyja

W polskich szpitalach leży ok. 20 tys. osób, za chwilę nałożą się na to dziesiątki tysięcy nowych pacjentów. Zabraknie nawet stadionów – prof. Andrzej Horban

Replikacja, czyli podwojenie przypadków może następować w ciągu 48 i 72 godzin. Dlatego dla mnie liczba 200 tys. zakażeń nie jest w żaden sposób zaskakująca. Porównanie tego do tsunami nie jest przesadą. – dr Paweł Grzesiowski

Ale jeżeli przyjdzie – a przyjdzie – Omikron, będziemy mieli zachorowania za 2-3 tygodnie, to będzie prawdziwy armagedon – dr Michał Sutkowski

Proszę Państwa, działanie tych ludzi oraz im podobnych doprowadziło do śmierci ponad 200 tysięcy ludzi. Dymisja min. Niedzielskiego absolutnie nie załatwi sprawy – winni muszą zostać ukarani. Absolutnie niedopuszczalne jest tłumaczenie, że to była nowość, że nie wiedzieliśmy, z czym mamy do czynienia. To prawda, mutacja wirusa była nowa. Jednak postępowanie z nim zaprzeczało logice i musiało się skończyć śmiercią wielu osób. Wiedzieliśmy o tym już w maju 2020 roku – ostrzegałem przed tym na antenie RDN Małopolska. W listopadzie 2020 roku już mieliśmy pewność, że przez działania rządu oraz przyklaskujących mu „eksperów” umierają ludzie. Pisałem o tym szczegółowo. W październiku 2020 roku odchylenie liczby zgonów wyniosło ponad 13 tysięcy! W tym samym okresie liczba zgonów ze stwierdzonym zakażeniem SARS-COV2 (proszę nie mylić ze zgonami z powodu choroby COVID19) wyniosła 3,1 tysiąca osób. Te liczby pokazują dobitnie, że mamy do czynienia ze znacznym wzrostem śmiertelności z powodu przerwanych lub zaniechanych terapii onkologicznych, zawałów, udarów i powikłań innych, dotychczas normalnie leczonych chorób. Jak już wielokrotnie mówiłem, terapia okazała się gorsza, niż choroba. Ostrzegałem wtedy, że to niestety jeszcze nie koniec. Apelowałem, aby w celu uniknięcia dalszego narastania ilości ofiar z powodu restrykcji i sparaliżowania ochrony zdrowia – znieść dławiące normalne funkcjonowanie państwa i służb medycznych – restrykcje i obostrzenia. Wiedzieliśmy już wtedy na 100%, że obostrzenia nie służą niczemu dobremu, a, jak pokazują fakty – ilość zachorowań wzrasta pomimo ich wprowadzenia (nic nie dały poza ewidentnymi szkodami zdrowotnymi i gospodarczymi). Jak Państwo pamiętacie, apele nie przyniosły żadnego skutku. Widać ewidentnie, że osoby odpowiedzialne za covidową politykę zwiększającą liczbę zgonów, były całkowicie świadome tego co czynią i godzili się z rezultatami swojego postępowania. W wielu przypadkach ogromne pieniądze od covidowego lobby okazały się ważniejsze, niż życie i zdrowie Polaków.

Co więcej, gdy rząd wreszcie postanowił znieść całkowicie bezsensowny przymus noszenia masek, pseudo-eksperci zaczęli gwałtowne protesty.

No tak, znowu politycy wiedzą lepiej od ekspertów – prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska

Biorąc pod uwagę powyższe, jak i obserwowany obecnie w kilku krajach Europy wzrost liczby zakażeń wirusem SARS-CoV-2, apelujemy do decydentów o wycofanie się z pomysłu zniesienia na terenie Polski obostrzeń epidemicznych – podpisali m.in. prof. Jerzy Duszyński, prof. Krzysztof Pyrć, dr Anna Plater-Zyberk

Nie można podejmować takich decyzji na podstawie wiary czy widzimisię. Jeśli pomimo realnego zagrożenia epidemicznego i jasnych sygnałów z całego świata, podejmuje się takie decyzje, to boję się o bezpieczeństwo zdrowotne Polek i Polaków – lek. Bartosz Fiałek

To naprawdę nie jest czas na znoszenie maseczek. A już na pewno nie powinny z nich rezygnować osoby niezaszczepione – dr Lidia Stopyra

Nie można mówić o końcu piątej fali, za wcześnie na znoszenie obostrzeń – dr Paweł Grzesiowski

Tym razem, wbrew opinii pseudo-ekspertów, obostrzenia zostały zniesione. Nikogo chyba nie dziwi fakt, że nie miało to zupełnie żadnego wpływu na zachorowalność. Podkreślam, że te wypowiedzi padły, gdy już było oczywiste, że szczepienia nie zatrzymują transmisji, skuteczność masek jest statystycznie pomijalna.

Podobnie było przy nagłym zniesieniu kwarantanny granicznej na granicy ukraińskiej. Od 24 lutego 2022 roku do Polski, bez jakiejkolwiek kontroli wjechały 2 miliony (w większości niezaszczepionych) Ukraińców. Wg narracji głoszonych przez „ekspertów”, powinno to zaowocować gwałtownym wzrostem liczby zakażeń. A jak było naprawdę? Tak, jak na poniższym wykresie.


Po prawej stronie zielonej linii wykres obrazuje liczbę zachorowań po 24 lutego 2022 roku. Kolejny dowód na to, ile tak naprawdę warta jest opinia „ekspertów”. Czy można to było przewidzieć? Oczywiście. Zarówno ja, jak i wielu innych lekarzy i naukowców apelowało, żeby znieść obostrzenia, w tym kwarantannę graniczną, gdyż nie ma to żadnego wpływu na ilość zakażeń. Już w lipcu 2020 roku „The Lancet” opublikował jednoznaczne badanie na ten temat. Czy w świetle tych bezsprzecznych faktów sanitaryści zdecydowali się na publiczne, bądź prywatne przeprosiny? Absolutnie nie. Lekarze, którzy już wtedy mieli rację, dzisiaj nadal mają sprawy dyscyplinarne przed sądami lekarskimi.

Niewielu z Państwa zdaje sobie sprawę z realnego obciążenia systemu ochrony zdrowia w czasie tzw. pandemii. Media karmiły nas informacjami o wielogodzinnych kolejkach karetek z pacjentami, które bezskutecznie dobijały się do szpitali. To wszystko miało być spowodowane ogromną liczbą chorych na covid. Nie było. To był skutek destrukcji w systemie spowodowany „walką” z koronawirusem. W 2020 roku mieliśmy 2,8 MILIONA MNIEJ hospitalizacji, niż w roku poprzednim! 13,5 MILIONA MNIEJ osobodni hospitalizacji. MNIEJ wyjazdów karetek do chorych. Za to 77 tysięcy WIĘCEJ zgonów w domach. Tak właśnie wyglądał realny obraz tzw. pandemii.

Od nas wszystkich zależy, żeby dymisja ministra zdrowia nie była jedyną konsekwencją dla autorów tych tragicznych w skutkach działań. Ja walkę o prawdę nadal prowadzę i, dzięki Państwa wsparciu, będę prowadził w dalszym ciągu. O szczegółach poinformuję wkrótce.

Jestem niezmiernie wdzięczny i szczęśliwy, że w tym trudnym okresie moją pracą zawodową mogłem tak wielu z Państwa pomóc. Nigdy nie zapomnę ludzi, którzy się zgłaszali z powodu odmowy leczenia w innych placówkach. Przez cały ten czas byłem Kierownikiem Oddziału Obserwacyjno-Zakaźnego Szpitala ZOZ w Dąbrowie Tarnowskiej. Staraliśmy się zawsze pomagać chorym, na miarę naszych możliwości. Chorzy mogli również liczyć na wsparcie najbliższych.

Gdy ten trudny czas wreszcie dobiegł końca, ze względu na mój wiek i stan zdrowia, podjąłem decyzję o zakończeniu pracy w szpitalu. Od dnia 1 sierpnia 2023 roku złożyłem rezygnację z funkcji Kierownika Oddziału i zdecydowałem o przejściu na emeryturę. Nie oznacza to, iż całkowicie wycofam się z działalności medycznej. Jestem przekonany, iż jeszcze wielu osobom będę mógł pomóc.

Niedługo będę miał konkretne propozycje dla tych z Państwa, którzy będą chcieli ze mną współpracować, w trosce o zdrowie swoje i swoich bliskich. Szczegóły wkrótce na moim blogu oraz na Facebooku.

Edited by Bartek84, 16 August 2023 - 21:55.

[Bartek84]

Cejrowski o traktacie pandemicznym WHO

https://twitter.com/...3868462339?s=19

[kmwtw]

https://www.rp.pl/co...nek-na-covid-19

 

AstraZeneca i Pfizer-BioNTech mają kłopoty. Sypią się pozwy o skutki uboczne szczepionek na COVID-19

Do niemieckich sądów trafiły już setki pozwów przeciwko firmom AstraZeneca i Pfizer-BioNTech, a ciągle pojawiają się nowe. Chodzi o skutki uboczne szczepionki przeciwko COVID-19. Pacjenci twierdzą, że firma nie dochowała należytej staranności, informując o możliwych komplikacjach wynikających z zaszczepienia ich preparatem.

 

[Bartek84]

Chciwe szury.

[Bartek84]

Sanitaryzm wciąż zbiera żniwo. Nauczyciel zwolniony za wysłanie dzieci na spacer

Andrzej Michniewicz, nauczyciel z Lublina, który wolał, aby dzieci – zamiast uczestniczyć w lekcji WF przed komputerem – poszły z rodzicami na spacer, został zwolniony z pracy. We wtorek (29.08) Komisja Odwoławcza przy Ministerstwie Edukacji i Nauki podtrzymała tę karę. Pracownicy oświaty otrzymali w ten sposób krótką lekcję na temat swojego prawa do krytycznego myślenia.

29 sierpnia w Ministerstwie Edukacji i Nauki odbyła się rozprawa odwoławcza w toczącym się postępowaniu dyscyplinarnym przeciw nauczycielowi z Lublina, Andrzejowi Michniewiczowi. W ubiegłym roku Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy wojewodzie lubelskim orzekła, że Michniewicz za niestosowanie się do ustnego nakazu dyrekcji pozostania w domu na kwarantannie, żądając decyzji na piśmie, swoim zachowaniem uwłaczał godności zawodu nauczyciela. Tu ważna informacja – kwarantanna obowiązywała tylko nauczycieli niezaszczepionych, nawet jeśli nie wykazywali oni objawów choroby i nie mieli kontaktu z zarażonymi. Zaszczepieni mogli pracować.

Drugim wykroczeniem Andrzeja Michniewicza (obok decyzji, by dzieci na jego lekcjach ćwiczyły bez masek) było polecenie przekazane rodzicom przez dziennik elektroniczny, by w dniach, gdy nagle, przed Bożym Narodzeniem, zamknięto szkoły, uczniowie w ramach zajęć WF nie siedzieli w domach, ale wyszli z rodzicami na świeże powietrze, na spacer. Ponieważ polecenie nie było skonsultowane z dyrekcją, nauczyciel, decyzją komisji dyscyplinarnej, został wyrzucony z pracy. Andrzej Michniewicz złożył odwołanie, pracował nadal i po 13 miesiącach, tuż przed rozpoczęciem roku szkolnego, Komisja Odwoławcza działająca przy MEiN podtrzymała kary: nagana i zwolnienie ze szkoły.

Sam fakt postępowania dyscyplinarnego w tej sprawie pokazuje stan mentalny osób zatrudnionych w oświacie, a zasiadających w takich komisjach. Nie można też pominąć istoty. WF, w formie zdalnej, przed komputerem?! To samo w sobie brzmi jak oksymoron. Ale komisje – wojewódzka i ta powołana przy MEIN – nie zrażają się, dzielnie procedują, orzekają, wydają wyroki, nakładają kary.

Dzieje się to wszystko, gdy o pandemii wiemy już znacznie więcej. Gdy dyr. Pfizera, pani Janine Small, na przesłuchaniu przed komisją Parlamentu Europejskiego oficjalnie przyznała, że nie ma badań potwierdzających, że ich preparat zatrzymuje transmisję wirusa. Dzieje się to, gdy poważne naukowe opracowania dowodzą nieskuteczności restrykcji sanitarnych; gdy gołym okiem widać szkodliwość lockdownów.

Pamiętamy też wypowiedź wiceministra edukacji Tomasza Rzymkowskiego, że resort wie, że zdalne nauczanie jest szkodliwe; że dzieci nie zarażają, ale uczniowie muszą siedzieć w domach, bo sanepid nie nadąża nakładać izolacji. Mamy też ubiegłoroczne, powszechne doświadczenie nagłej neutralizacji wirusa, gdy Putin wysłał czołgi na Kijów. To wszystko jest bez znaczenia. Komisja Odwoławcza przy MEiN za niestosowanie się do sanitarnego szaleństwa podtrzymała karę dla pana od WF-u.

[Bartek84]

Zawodnicy zmagają się z nudnościami i bólami brzucha. Podobne symptomy miał również Hubert Hurkacz, Dominic Thiem, Christopher Eubanks, a na brak energii skarżyła się między innymi Petra Kvitova. Tak wiele podobnych zachorowań nie może być przypadkowe, a kibice w mediach społecznościowych wprost piszą, że zawodnicy "padają jak muchy". Głos w tej sprawie zabrała Iga Świątek.

- Fajnie by było, gdyby ci zawodnicy, którzy źle się czują, nosili maseczki albo coś w ten deseń. Nie wiem, czy jest to coś związanego z Covidem, ale zazwyczaj na takich imprezach sportowych, te rzeczy mogą się łatwo przenosić. Staram się być ostrożna i uważna, dbać o swoje zdrowie. Poza tym, że dzisiaj przyszłam z mokrymi włosami na konferencję prasową, raczej nie mam takich wpadek. Byłam już kilka raz przeziębiona w tym sezonie i miało to na mnie duży wpływ, więc na wielkim szlemie na pewno nie chcę robić takich błędów. Uważam też na to, co jem. Ważne jest dla mnie, aby wszystkiego przypilnować i zapobiegać - powiedziała na konferencji prasowej.

[zebro78]

Zawodnicy zmagają się z nudnościami i bólami brzucha. Podobne symptomy miał również Hubert Hurkacz, Dominic Thiem, Christopher Eubanks, a na brak energii skarżyła się między innymi Petra Kvitova. Tak wiele podobnych zachorowań nie może być przypadkowe, a kibice w mediach społecznościowych wprost piszą, że zawodnicy "padają jak muchy". Głos w tej sprawie zabrała Iga Świątek.

- Fajnie by było, gdyby ci zawodnicy, którzy źle się czują, nosili maseczki albo coś w ten deseń. Nie wiem, czy jest to coś związanego z Covidem, ale zazwyczaj na takich imprezach sportowych, te rzeczy mogą się łatwo przenosić. Staram się być ostrożna i uważna, dbać o swoje zdrowie. Poza tym, że dzisiaj przyszłam z mokrymi włosami na konferencję prasową, raczej nie mam takich wpadek. Byłam już kilka raz przeziębiona w tym sezonie i miało to na mnie duży wpływ, więc na wielkim szlemie na pewno nie chcę robić takich błędów. Uważam też na to, co jem. Ważne jest dla mnie, aby wszystkiego przypilnować i zapobiegać - powiedziała na konferencji prasowej.

Iga nie powinna się obawiać, jest przecież bezpieczna i odporna... Covida nie powinna się bać - sama się chwaliła szczepieniem i była jedną z głównych celebrytek zachęcających do programu szczepień.

[Lars]

Metallica odwołała dzisiejszy koncert z powodu wykrycia C19 u wokalisty. (na ostatnim koncercie skrócili set o 2 kawałki z powodu problemów z gardłem). 

[kmwtw]

Zawodnicy zmagają się z nudnościami i bólami brzucha. Podobne symptomy miał również Hubert Hurkacz, Dominic Thiem, Christopher Eubanks, a na brak energii skarżyła się między innymi Petra Kvitova. Tak wiele podobnych zachorowań nie może być przypadkowe, a kibice w mediach społecznościowych wprost piszą, że zawodnicy "padają jak muchy". Głos w tej sprawie zabrała Iga Świątek.

- Fajnie by było, gdyby ci zawodnicy, którzy źle się czują, nosili maseczki albo coś w ten deseń. Nie wiem, czy jest to coś związanego z Covidem, ale zazwyczaj na takich imprezach sportowych, te rzeczy mogą się łatwo przenosić. Staram się być ostrożna i uważna, dbać o swoje zdrowie. Poza tym, że dzisiaj przyszłam z mokrymi włosami na konferencję prasową, raczej nie mam takich wpadek. Byłam już kilka raz przeziębiona w tym sezonie i miało to na mnie duży wpływ, więc na wielkim szlemie na pewno nie chcę robić takich błędów. Uważam też na to, co jem. Ważne jest dla mnie, aby wszystkiego przypilnować i zapobiegać - powiedziała na konferencji prasowej.

 

A jak tam Novak Djokovic? Też coś marudzi o złym samopoczuciu?

[Bartek84]

kontrakt między RPA a producentem szczepionki ujawniony wyrokiem sądu:

"Nabywca (rząd) ponadto przyjmuje do wiadomości, że długoterminowe skutki i skuteczność szczepionki nie są obecnie znane oraz że mogą wystąpić niekorzystne skutki szczepionki, które nie są obecnie znane."

[kris80]

kontrakt między RPA a producentem szczepionki ujawniony wyrokiem sądu:

"Nabywca (rząd) ponadto przyjmuje do wiadomości, że długoterminowe skutki i skuteczność szczepionki nie są obecnie znane oraz że mogą wystąpić niekorzystne skutki szczepionki, które nie są obecnie znane."

Cow id i tyle w temacie. Oni są tak bezczelni, że nawet nie kryli się z nazwą. A też, żeby jakby co ośmieszyć teorie spiskowe.

Ale najważniejsze dla nich to chyba to, żeby Ci co nie dali się nabrać i zachowali rozsądek (nieliczni) na serio czuli się jak bydło po zaczipowaniu

Edited by kris80, 10 September 2023 - 17:28.

[Bartek84]

https://www.prawo.pl...twa,522128.html

Fundusz covidowy stał się szarą strefą wydatków budżetowych

Nie ma epidemii, odwołano stan zagrożenia epidemicznego, a jednak Fundusz Przeciwdziałania Covid-19 działa. Jest wygodny dla rządu, bo wydatki z niego nie podlegają kontroli.

Z funduszu finansowano szczepionki, ale także dodatek węglowy czy samorządowe inwestycje w ścieki. Początkowo zasilany z emisji obligacji, teraz pochłania pieniądze na leczenie pacjentów i zyski NBP.  I nic nie zapowiada, żeby wkrótce nadzór nad tymi wydatkami miał się zwiększyć.

Fundusz Przeciwdziałania Covid-19 powstał na mocy nowelizacji ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (nowelizacja za 31 marca 2020 r.). Miał zapewniać pieniądze na zwalczanie Covid-19 i przeciwdziałanie skutkom kryzysu społeczno-gospodarczego wywołanego pandemią.

- Początkowo planowano go jako państwowy fundusz celowy, czyli fundusz zdefiniowany w ramach ustawy o finansach publicznych. Zakładałoby to rygory raportowania, wydatkowania środków, określenia ich dysponenta. Jednak „nocną wrzutką” został zamieniony na fundusz działający przy Banku Gospodarstwa Krajowego – zaznacza dr Sławomir Dudek, prezes Instytutu Finansów Publicznych.

Fundusz covidowy jest największym funduszem funkcjonującym w Banku Gospodarstwa Krajowego.


Nieprzejrzyste finanse publiczne

Najwyższa Izba Kontroli w jednej z konkluzji w analizie wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2022 r. zauważa, że cel utworzenia funduszu został określony na tyle ogólnie, że jest de facto narzędziem do finansowania otwartego katalogu zadań mogących podlegać zmianom w dowolnym czasie i zakresie.

Stało się to jedną z przyczyn negatywnej oceny Kolegium NIK zawartej w opinii w sprawie absolutorium dla Rady Ministrów za 2022 r.


NIK zauważa, że z funduszu covidowego finansowano:

świadczenia opieki zdrowotnej, diagnostykę, rehabilitację i fizjoterapię, zakupiono szczepionki, testy, leki i sprzęt,
tworzenie tymczasowych szpitali, punktów diagnostycznych i punktów szczepień.

Poza tym:

wsparto sektor turystyczny, wypłacano dodatek węglowy, dodatki dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł ciepła, dodatek elektryczny oraz rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych i sprzedawców gazu ziemnego, środki przeznaczono na  Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych i Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych.

Z tych pieniędzy finansowano inwestycje takie jak unowocześnianie i rozbudowa infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, oświetleniowej, drogowej i komunikacyjnej.
- Przyznając te środki, nie zapewniono jednolitych ani przejrzystych zasad ich podziału - stwierdziła NIK.


Fundusz Covidowy po epidemii

Przypomnijmy, że z analiz Fundacji Batorego wynika, że Program Inwestycji Strategicznych (a więc finansowanych  m.in. z Funduszu covidowego) hojniej obdarował samorządy rządzone przez włodarzy związanych z PiS. Podobnie było przy realizacji wniosków w przypadku Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych (RFIL). To wtedy przedstawiciele rządu wręczali samorządowcom „tekturowe czeki” z przyznanymi kwotami.


Zdaniem dr. Sławomira Dudka obecnie, czyli po zakończeniu stanu zagrożenia epidemicznego, nie ma żadnego uzasadnienia dla funkcjonowania Funduszu covidowego. – Jest równoległym budżetem, nazywanym rajem wydatkowym premiera Mateusza Morawieckiego, bo on jednoosobowo decyduje o wydatkach. Fundusz covidowy pozwala na prowadzenie budżetu wyborczego na serwetce  – zaznacza.


Fundusz Covidowy zasysa pieniądze z NFZ i zyski NBP

Pod koniec ubiegłego roku Sejm uchwalił przepisy (projekt rządowy nowelizacji ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw), na podstawie których Fundusz Covidowy może być w 2023 r. zasilony pieniędzmi z funduszu zapasowego NFZ w kwocie do 5,5 mld zł.

- Fundusz Przeciwdziałania Covid zabiera pieniądze, które mogłyby być przeznaczone na świadczenia. Według mojej wiedzy z 5,5 mld zł już zabrano niespełna połowę tej kwoty – mówi Wojciech Wiśniewski z Public Policy. Podkreśla też, że w projekcie planu finansowego NFZ na 2024 r. nie żadnych planowanych dodatkowych przychodów dla NFZ z Funduszu Covidowego.

Zgodnie z przepisami pieniądze z funduszu zapasowego NFZ, które trafią do Funduszu Covidowego, mają być przeznaczone na finansowanie zadań dotyczących ochrony zdrowia. – Kilka miliardów złotych być może trzeba będzie spisać na straty, bo przeterminują się szczepionki – zauważa Wojciech Wiśniewski. - Dzięki temu dalsze wydatki związane ze szczepieniami przeciw COVID-19 nie będą obciążać budżetu państwa i te pieniądze będą mogły być przeznaczone na inne cele – zauważa.

Przy czym, o ile NFZ działa w oparciu o ustawę o finansach publicznych, jego budżet jest transparentny, publikuje sprawozdania, to nad Funduszem Covidowym nie ma kontroli.

Wcześniej, zanim sięgnięto po pieniądze ze składek zdrowotnych, w 2022 r. do Funduszu Covidowego były przekazywane dochody z wpłat z zysku NBP oraz ze sprzedaży uprawnień do emisji gazów cieplarnianych.
 
Początkowo – jak wyjaśnia dr Sławomir Dudek – Fundusz Covidowy emitował swoje obligacje, nie zabierał pieniędzy z budżetu. – Obecnie rząd pomniejsza wpływy oficjalnego budżetu. To aberracja polegająca na przelewaniu pieniędzy do szarej strefy budżetu – mówi. - Fundusz Covidowy to szara strefa budżetu, nad którym nie mają kontroli posłowie, nie mają do niego dostępu obywatele, nie ma zasad sprawozdawczości - dodaje.

NIK zauważa, że w latach 2020-2021 do budżetu państwa wpłynęły wysokie dochody z tytułu sprzedaży uprawnień do emisji gazów cieplarnianych oraz wpłaty z zysku Narodowego Banku Polskiego. W trakcie 2022 r. istotna część środków z tych dwóch źródeł (łącznie 18,6 mld zł) została przekazana do Funduszu Przeciwdziałania Covid-19.

Ponad 90 proc. środków przekazanych z budżetu państwa na rzecz funduszy obsługiwanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego (30,3 mld zł) zasiliło Fundusz Przeciwdziałania Covid-19. Środki z budżetu państwa stanowiły w 2022 roku 77,3 proc. wpływów tego funduszu. Niemal 44 proc. wydatków funduszy (46,4 mld zł) zrealizowano z Funduszu Przeciwdziałania Covid-19
 

Fundusz Covidowy zniknie nieprędko

W kwietniu Ministerstwo Finansów poinformowało, że planowana jest konsolidacja finansów publicznych. To znaczy, że budżet państwa będzie przejmował finansowanie zadań realizowanych przez niektóre fundusze w BGK. – Oznaczać to będzie, że na rzecz tych funduszu nie będzie już zaciągany dług – podkreślał resort finansów. Także w kwietniu portal 300gospodarka.pl podał, że Wieloletni Plan Finansowy Państwa (dokument wysyłany przez rząd co roku Komisji Europejskiej) przyjęty przez rząd zakłada przejęcie przez budżet państwa „zadań realizowanych przez Fundusz Przeciwdziałania Covid-19”.

Dr Sławomir Dudek zauważa jednak, że co prawda rząd zgłosił w harmonogramie prac projekt nowelizacji ustawy o finansach publicznych, który zakładał włączenie funduszy BGK do budżetu. – Jednak o ile projekt jest procedowany, to tej części w nim nie ma – podkreśla.

- Fundusz covidowy powinien być wygaszony, a gospodarka państwa powinna być prowadzona w budżecie państwa. Należy przywrócić rangę konstytucyjną budżetowi państwa – konkluduje Sławomir Dudek.

NIK zauważa, że na koniec 2022 r. wystąpiła rekordowa, wynosząca 302,6 mld zł, różnica pomiędzy długiem publicznym obliczanym według metodologii unijnej a ustalanym według zasad krajowych. - Różnica ta była głównie wynikiem ujmowania w długu sektora instytucji rządowych i samorządowych zobowiązań zaciągniętych w celu sfinansowania zadań państwa ze środków funduszy pozabudżetowych obsługiwanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego, w szczególności: Funduszu Przeciwdziałania Covid-19, Funduszu Pomocy i Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych oraz zadłużenia Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. – zaznacza NIK.

Poza tym, co zauważa NIK, premier nie przekazał ministrowi finansów planu finansowego Funduszu Przeciwdziałania Covid-19 (największego funduszu funkcjonującego w Banku Gospodarstwa Krajowego), w terminie pozwalającym na ujęcie jego wydatków w regule wydatkowej.

Ministerstwo Finansów uważa, że uwagi NIK "są ogólnymi uwagami, co do zachowania konwencjonalnych, podręcznikowych zasad finansów publicznych, a nie do nieprawidłowej realizacji ustawy budżetowej". Wiceminister finansów Sebastian Skuza w połowie czerwca podkreślił, że "w obliczu pandemii oraz kryzysu energetycznego konieczne było użycie znacznie szybszego i bardziej elastycznego sposobu finansowania niż tradycyjne finansowanie budżetowe".

[Bartek84]

Zbliża się kolejny sezon zachorowań na choroby górnych dróg oddechowych

Zaczyna się następna próba wywołania epidemii paniki. Skompromitowani medialni pseudo-eksperci po raz kolejny usiłują zburzyć nam codzienność. Zerknijcie Państwo na poniższy artykuł:

https://wiadomosci.w...40024137398880a

Proszę Państwa, rady takich „ekspertów” przyczyniły się do ponad 200 tysięcy nadmiarowych zgonów w Polsce. Dzisiaj mamy mocne, naukowe dowody na to, że maski nie działają oraz są szkodliwe. Tutaj macie Państwo przegląd badań randomizowanych z grupą kontrolną:

https://www.cochrane...tm_medium=email

W skrócie: noszenie masek prawdopodobnie ma niewielki lub żaden wpływ na wynik potwierdzonej laboratoryjnie grypy lub SARS-COV-2 – w porównaniu z brakiem masek. Przypomnę, że badania randomizowane z grupą kontrolną należą do najbardziej wiarygodnych. Ważne, żeby ich nie mylić z leżącymi najniżej w hierarchii badaniami obserwacyjnymi, tak chętnie podawanymi przez „ekspertów”.

Światło słoneczne silnie chroni przed chorobami górnych dróg oddechowych – izolacja zaburza odporność. Podobnie stres – mocno wpływa na podatność na zakażenia.

Kreślone są czarne scenariusze ogromnej fali zachorowań i nieprzygotowanych szpitali. Jest to szczególnie kuriozalne w świetle ostatniego raportu NIK, z którego dowiadujemy się, że wydano 7 MILIARDÓW złotych na puste łóżka covidowe. Tutaj warto zacytować słynnego dra Pawła Grzesiowskiego, który pokusił się o komentarz:

Te wydatki, jak się potem okazało, były bezsensowne. Budowanie szpitala od zera trwa sporo czasu, a myśmy potrzebowali tych miejsc błyskawicznie. Jak taki szpital powstał, to się okazywało, że już nie ma kogo hospitalizować. To jest chyba największe marnotrawstwo, bo przekłada się na 250 tysięcy nadmiarowych zgonów z powodu pandemii

„Ekspert” twierdzi, że przyczyną nadmiarowych zgonów było zbyt późne oddanie do dyspozycji lekarzy dodatkowych łóżek. A jak było naprawdę? Otóż w 2020 roku zajętych było 55% łóżek szpitalnych, a średnia wolnych łóżek to 76 tysięcy miejsc. Najlepiej to widać na wykresie, przygotowanym przez Marka Sobolewskiego.


Powiedzmy to jasno: za nadmiarowe zgony nie odpowiada brak miejsc. Tych mieliśmy aż nadto. Odpowiadają za to pseudo-eksperci, którzy doradzali władzy w początkowym okresie tzw. pandemii. Oni już wiedzą, że nie mieli racji, ale do końca idą w zaparte – wbrew wszystkim dowodom.

Nasuwa się pytanie, dlaczeczego W 2020 roku mieliśmy 2,8 MILIONA MNIEJ hospitalizacji, niż w roku poprzednim oraz 13,5 MILIONA MNIEJ osobodni hospitalizacji? Otóż dlatego, że szpitale ograniczyły przyjęcia osób, które w latach poprzednich byłyby natychmiastowo zakwalifikowane na oddział. Wiele z tych osób zmarło – z braku pomocy. I to jest jedna z przyczyn nadmiarowych zgonów.

Oczywiście, nieodłącznym elementem powracającej narracji pandemicznej jest agitacja szczepionkowa. Nie ma sensu powtarzać tutaj zamieszczonych wcześniej informacji. Warto jednak, celem podsumowania, rzucić okiem na poniższy wykres. Przedstawia oficjalne dane angielskie – zgony na Covid z rozróżnieniem na status zaszczepienia. Nie wymaga komentarza.


Co ciekawe, żadne badanie RCT nie wykazało, że szczepionki na Covid redukują hospitalizacje czy też zgony. Wiemy więc, że prawdopodobnie wcale nie są skuteczne. Coraz więcej badań sugeruje, że nie są także bezpieczne. Dwa lata temu wspomniałem o wypowiedzi członka zarządu AstraZeneca, Ruuda Dobbera, który przyznał, że powikłania mogą się pojawić nawet po kilku latach, zatem producent nie może wziąć za nie odpowiedzialności. Kilka dni temu została ujawniona umowa między Pfizer a rządem RPA. Wszystko wskazuje na to, że identyczne zapisy są w umowie między Pfizer a UE. Znamienny jest jeden fragment:

Nabywca ponadto przyjmuje do wiadomości, że długoterminowe skutki i skuteczność szczepionki nie są obecnie znane oraz że mogą wystąpić niekorzystne skutki szczepionki, które nie są obecnie znane.

Jak Państwo widzicie, mimo twardych faktów, covidowi „eksperci” nadal usiłują szerzyć nieprawdziwą propagandę. Mam nadzieję, że mądrzejsi o przykład ostatnich lat tym razem powiemy stanowcze NIE i nie pozwolimy na powtórkę tego czarnego okresu.


dr n. med. Zbigniew Martyka

[Jah]

https://www.spectato...the-mrna-shots/

 

 

 

‘There is a very real hazard,’ he said, that the contaminant DNA fragments will integrate with a person’s genome and become a ‘permanent fixture of the cell’ leading to autoimmune problems and cancers in some people who have had the vaccinations. He also noted that these genome changes can ‘last for generations’.

 

 

Dr Buckhaults alleges that the presence of high levels of contaminant DNA in the mRNA vaccines ‘may be causing some of the rare but serious side effects, like death from cardiac arrest’. He added, ‘I think this is a real serious regulatory oversight that happened at the federal level.’

 

no elo

Edited by Jah, 26 September 2023 - 15:01.

[Bartek84]

Zaś jakaś szuria.

[Bartek84]

https://twitter.com/...8523516056?s=19

Info z NIK

GIF dostał info o szkodliwej serii szczepionek od EAL w kwietniu 2021. Przekazał te info do RARS w 2022 roku, po upływie roku od uzyskania info.

Cała seria została podana pacjentom Jansen XD955 - 117 600 dawek.


Ciut się spóźnili z przekazaniem informacji.


Ps. XD - dowcipnisie

Edited by Bartek84, 28 September 2023 - 17:58.

[WzG]

https://twitter.com/...8523516056?s=19
Info z NIK
GIF dostał info o szkodliwej serii szczepionek od EAL w kwietniu 2021. Przekazał te info do RARS w 2022 roku, po upływie roku od uzyskania info.
Cała seria została podana pacjentom Jansen XD955 - 117 600 dawek.
Ciut się spóźnili z przekazaniem informacji.
Ps. XD - dowcipnisie

Miałem to wrzucić, "najlepszy" komentarz z screenami gdzie ta szczepionka była "hitem majówki", ciekawe czy Ci co wmawiali wszystkim, żeby się szczepić bo 100% bezpieczne, mogą teraz spojrzeć w lustro, chociaż chyba za dużo wymagam...

[Bartek84]

No ale każdy podpisywał "lojalkę", że bierze na własną odpowiedzialność. Tylko dzieci szkoda.

[Jah]

Ludzie nie chcą o tym rozmawiać, bo im zwyczajnie w życiu jest wstyd. Nie powiedzą ci "miałeś rację", bo zostali tak upokorzeni przez polityków, że wyzbyli się na ich życzenie resztek człowieczeństwa. Tak wynika z moich obserwacji.

 

Większość z nich wie, że "szury" miały rację, ale przyzna to jeden na sto.

 

Zresztą mają teraz inny problem, bo żyją ze świadomością, że pływa w ich żyłach jakieś gówno i ta bomba może wybuchnąć w każdej chwili.

 

Co więcej, mając tego wszystkiego świadomość dalej idą głosować na ludzi którzy zgotowali im ten los. W przypadku Polski to ponad 80% uprawnionych do głosowania. I wiecie co? Nawet mi ich nie będzie szkoda. Bo raz się można pomylić. Ale jak ktoś po tym całym zamordyzmie pandemicznym, kłamstwach, manipulacjach, nadal głosuje na ludzi jawnie opowiadających się za tym wszystkim to ja nawet nie mrugnę jak będą żreć piach i zdychać w biedzie czekając 5 lat na wizytę u specjalisty. Najwidoczniej zdecydowana część naszego społeczeństwa nie zasłużyła na dobrobyt i szczęscie.

 

PS. Wśród majętnych, których znam ludzi z Polski (Forbes100 etc.) jak i reszty Europy - żaden nie jest zaszczepiony