62 odpowiedzi w tym temacie

[Bartek84]

Zakładam nowy temat bo zbliża się nasze nowe superpaństwo.

 

Na początek polecam wywiad z prof. Mirosławem Piotrowskim. Były europarlamentarzysta, wie jak unia działa i przedstawia co nam szykuje.

 

Np. mimo ewentualnego polexitu i tak musimy spłacać pożyczkę na KPO do 31.12.2058 itp

 

 

 

[Buziol]

Przeklejam mój post z 09.10.2023 z tematu "Świat":

 

Tu dokument będący winikiem pracy francusko/niemieckiej (czy niemiecko/francuskiej bo grupa liczy 6 Niemców i 6 Francuzów) grupy odnośnie reformy unii europejskiej będącej de facto planem zfederalizowania unii europejskiej (zniesienie prawa weta krajów członkowskich w ważnych kwestiach). Plan ten jest z grubsza skutkiem zwrotu w niemieckiej polityce zagranicznej po 24 lutego 2022 roku.

 

https://www.politico...r-EU-reform.pdf

 

P.S.

Tam jest w szczegółach opisane co i jak. Wdrożenie tego to jest koniec polskiej (i każdego innego kraju Unii poza Francją i Niemcami) suwerenności i niepodległości. Same Niemcy i Francja będą w stanie zablokować każdą uchwałę a do uchwalenia ustaw w tak newralgicznych obszarach jak polityka finansowa  zagraniczna będą (Niemcy i Francja) potrzebować przeciągnąć na swoją stronę np. kraje południa (Włochy czy Hiszpanię) i już mają przegłosowane co chcą ale DLA CAŁEJ UNII.

Użytkownik Buziol edytował ten post 11 listopad 2023 - 09:52

[Bartek84]

"W nowym projekcie Traktatów UE, autorstwa Parlamentu Europejskiego, wystarczy zmowa 4 dużych państw członkowskich UE, spośród 27, mających w sumie więcej niż 50% ludności UE,

np.: NIEMCY 18.81% + FRANCJA 15.18% + WŁOCHY 13.12% + HISZPANIA 10.72% = 57.83%

żeby mogły one narzucić swoją wolę pozostałym, którzy, chcąc nie chcąc, będą musieli się podporządkować, przyłączyć"

[Buziol]

Do tego jeszcze jak chorągiewki za największymi i ich wolą pójdzie dużo małych państw. Portugalia, Słowacja, Słowenia, Litwa, Łotwa, Estonia, Finlandia, Austria (wszystkie mają Euro) Belgia i Holandia mają powiązania gospodarcze i też będą za . W praktyce Niemcy i Francja za pomocą nacisku i presji będą w stanie zmusić każdego do posłuszeństwa. Biorąc to pod uwagę praktycznie niemożliwe będzie, żeby jakakolwiek grupa państw przeforsowała cokolwiek wbrew woli Francji i Niemiec

[Jah]

I o to tu chodzi, oni już teraz nawet nie ukrywają, że mają w dupie prawo weta. Przykład to finansowanie Upadliny, które zawetowały Węgry a Bruksela powiedziała, że i tak to przepchną "na około".

 

Trzeba spierdalać z tej Unii, choć ja akurat w ostatnich latach byłem przeciwko temu. Jednak dynamika zmian i to w jakim kierunku to wszystko idzie nakazuje myśleć głośno o Polexicie.

 

Problem w tym, że na exit to mogła sobie pozwolić Wielka Brytania. My chyba za cieńcy jesteśmy i nawet jeśli by była taka wola to nikt by nam na to nie pozwolił.

 

Więc skończy się to zapewne jednym wielkim rozpierdolem, coś w stylu manifestacji z czasów komuny i z Unii będziemy wychodzić "siłowo".

Użytkownik Jah edytował ten post 12 listopad 2023 - 10:22

[Mayek]

Nie po to nas unia przyjęła, żeby nam teraz pozwolila odejść. Jakbyśmy wyszli, to zrobią odwet. Poza tym polska władza nie opuści ue. Ani po ani pis.

[resovia]

https://www.politico...-hes-unleashed/ - w artykule pada liczba 160 tysięcy miejsc pracy związanych z górnictwem, ze zostanie zlikwidowana do 2030 roku. Ponadto niejaki Piechocinski z PSL niedawno na platformie x(Twitter) napisał, ze na Śląsku zostanie zlikwidowane aż 36 tysięcy miejsc pracy związanych z górnictwem do 2030 roku, ku chwale „zielonej rewolucji”.

A na stronie parlamentu europejskiego można sobie poczytać w całości proponowane zmiany : https://www.europarl...R-746741_PL.pdf

[krzyzak]

W zamian Marszałek Szymon Hołownia proponuje mieszkańcom Górnego Śląska radość, entuzjazm i powszechną szczęśliwość z czystego powietrza.

[Bartek84]

PE przyśpiesza federalizacyjny projekt. Debata o zmianach traktatów i głosowanie coraz bliżej

Likwidacja zasady jednomyślności i poszerzenie kompetencji karania państw członkowskich – to niektóre z założeń zalecanej przez Komisję Spraw Konstytucyjnych PE zmiany unijnych traktatów. Propozycja centralizacji władzy w UE będzie procedowana szybciej, niż przewidywano. Debata w tej sprawie odbędzie się już we wtorek 21 listopada, a głosowanie najpewniej dzień później.

Treść dokumentu została uzgodniona przez przedstawicieli pięciu frakcji – Europejskiej Partii Ludowej (EPL), socjaldemokratów (S&D), liberałów (Renew), Zielonych i Lewicę. Zawiera on propozycję 267 zmian w obu Traktatach – o Unii Europejskiej oraz o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej – i liczy 110 stron.

Główne proponowane zmiany, to eliminacja zasady jednomyślności w głosowaniach w Radzie UE w 65 obszarach i transfer kompetencji z poziomu państw członkowskich na poziom UE m.in. poprzez utworzenie dwóch nowych kompetencji wyłącznych UE – w zakresie ochrony środowiska oraz bioróżnorodności (art.3 TFUE) oraz znaczne rozszerzenie kompetencji współdzielonych (art.4), które obejmowałyby siedem nowych obszarów: politykę zagraniczną i bezpieczeństwa, ochronę granic, zdrowie publiczne, obronę cywilną, przemysł i edukację.


Raport przewiduje też uproszczenie procedury zawieszania w prawach członka tych państw, które naruszą „wartości unijne”, takie jak „praworządność”, „demokracja”, „wolność”, „prawa człowieka”, czy „równość”. Pojęcia te unijne instytucje rozumieją w „postępowy” sposób, za prawa człowieka uznając chociażby możliwość swobodnego agitowana na rzecz lobby LGBT.

– Co najbardziej uderza w pomysłach zaakceptowanych przez AFCO, a które zostaną poddane pod głosowanie na najbliższej sesji plenarnej, to ich rewolucyjność. Poczynając od tego, że we wstępie przywołuje się, jako korzenie ideowe, „dziedzictwo” komunisty i trockisty Altiero Spinellego, poprzez kompletną likwidację prawa weta w 65 obszarach w głosowaniach w Radzie UE, aż po odwoływanie się wszędzie gdzie się da do pojęcia „gender” – symbolu i treści rewolucji kulturalnej. Wskazuje to na ideologiczne pogłębienie całego pomysłu, którego celem, oprócz zmiany ustrojowej, jest też zmiana społeczna i antropologiczna – mówił w rozmowie z PAP eurodeputowany PiS Jacek Saryusz-Wolski.

Głosowanie nad przyjęciem sprawozdania odbędzie się w najbliższą środę. Jeśli dokument uzyska aprobatę europarlamentu, to trafi on 12 grudnia pod obrady Rady ministrów ds. europejskich. Według prezydencji hiszpańskiej, jest wystarczającą większość, żeby przekazać propozycję dalej Radzie Europejskiej, która zwykłą większością głosów może zwołać Konwent przewidziany Traktatem, złożony z przedstawicieli państw członkowskich i instytucji unijnych. Zadaniem Konwentu jest praca nad traktatem, który następnie przekazuje Radzie Europejskiej. Przewodniczący Rady Europejskiej zwołuje Konferencję Międzyrządową i następnie uzgodniony Traktat trafia do ratyfikacji przez państwa członkowskie.

– Eksperci alarmują, że są to zmiany, które ograniczają suwerenność państw członkowskich. Dlatego stanowią poważne zagrożenie z punktu widzenia polskiego interesu państwowego. Co ciekawe, wcześniejszy harmonogram prac PE przewidywał, że debata poświęcona m.in projektowi sprawozdania o tzw. nowej Unii miała być przeprowadzona w czwartek. W ostatniej chwili plany zostały zmienione. – Widzimy, że w ostatnim czasie następuje zdecydowane przyspieszenie w procesie procedowania tych zmian. Przechodzimy od etapu tzw. miękkiego urabiania opinii międzynarodowej, od zwyczajowego „mielenia spraw”, które pozornie wydaje się dreptaniem w miejscu, do dociskania pedału gazu. Widać tu wyraźne zniecierpliwienie Niemiec, bo w rzeczywistości chodzi z jednej strony o ograniczenie suwerenności państw członkowskich, a z drugiej – o doprowadzenie do hegemonii Niemiec w UE – ostrzegała w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” europoseł Beata Kempa.

PAP, Nasz Dziennik /oprac. FA

Użytkownik Bartek84 edytował ten post 21 listopad 2023 - 23:15

[Jah]

https://www.politico...-hes-unleashed/ - w artykule pada liczba 160 tysięcy miejsc pracy związanych z górnictwem, ze zostanie zlikwidowana do 2030 roku. Ponadto niejaki Piechocinski z PSL niedawno na platformie x(Twitter) napisał, ze na Śląsku zostanie zlikwidowane aż 36 tysięcy miejsc pracy związanych z górnictwem do 2030 roku, ku chwale „zielonej rewolucji”.

A na stronie parlamentu europejskiego można sobie poczytać w całości proponowane zmiany : https://www.europarl...R-746741_PL.pdf

Wczoraj mi mignął nagłówek, że już od przyszłego roku likwidowana jest możliwość dopłat do górnictwa. W związku z tym ten 2030 to nawet bardzo optymistyczna data. Bez dopłat polskie rolnictwo znika z dnia na dzień. PiS złożył wniosek na program pomocy publicznej do 2029 i później na wygaszanie kopalń do 2049, jednak Unia się oczywiście na niego wysrała.

 

Zielony komunizm idzie fast-trackiem i nie bierze jeńców.

[terror]

Jakieś plany na RŚL? Pytam serio bo tam połowa miasta żyje z górnictwa. Najwieksze miasto górnicze w Europie. Jak to spierdolą to tam będzie zapaść i lipiny do kwadratu.

[krzyzak]

Jakieś plany na RŚL? Pytam serio bo tam połowa miasta żyje z górnictwa. Najwieksze miasto górnicze w Europie. Jak to spierdolą to tam będzie zapaść i lipiny do kwadratu

 

eee tam, a co było z Wałbrzychem, Bytomiem, PGR ami itp... Wmówią nam, że to są skutki transformacji ustrojowej , tzn.  tym razem energetycznej i niestety musimy ponieść jakieś koszty, inaczej nie można, bo ( tym razem  ) planeta zginie.

 

To samo będzie z Bełchatowem, Turowem i tak dalej. 

 

Ale zaraz - dlaczego taki pesymizm??? Marszałek Hołownia przecież powiedział, że zielona transformacja spowoduje dobrobyt jakiego do tej pory nie zaznaliśmy, więc głowa do góry:)

[Seba]

eee tam, a co było z Wałbrzychem, Bytomiem, PGR ami itp... Wmówią nam, że to są skutki transformacji ustrojowej , tzn. tym razem energetycznej i niestety musimy ponieść jakieś koszty, inaczej nie można, bo ( tym razem ) planeta zginie.

To samo będzie z Bełchatowem, Turowem i tak dalej.

Ale zaraz - dlaczego taki pesymizm??? Marszałek Hołownia przecież powiedział, że zielona transformacja spowoduje dobrobyt jakiego do tej pory nie zaznaliśmy, więc głowa do góry:)

Na Bełchatów jest plan i o ile mnie pamięć nie myli to ten plan jest już realizowany? Chodzi o przekształcenie terenu w zalew i przemianę w potężny kompleks turystyczny.

[Jah]

Przegłosowali

 

Kolejny krok do zmiany traktatów unijnych i stworzenia federacji podległych państw przegłosowany w PE.
291 za - 274 przeciw

[Rafał]

A jak głosowali nasi?

[Krzyś]

A jak głosowali nasi?

 

 

Jedynie lewica ZA.

[Jah]

A jak głosowali nasi?

PiS i PO wspólnie przeciw. Za lewactwo jak np. Marek Belka.

[Jah]

Tylko pamiętajcie, że dzisiejsze głosowanie to jeden z kroków dłuższego procesu. Temat jeszcze musi przejść kilka instancji i tam być głosowany. Jednak jest to bardzo zły znak, bo należało te gówno teraz już odrzucić.

[griszag]

A jak głosowali nasi?

Nasi nie mogli głosować Za, bo to oznacza że to nie są "nasi"

[Jah]

[Buziol]

Po ujrzeniu nawiska tego gnoja ferhofcośtam odpuściłem sobie dalsze czytanie tej kartki, żeby nie psuć sobie weekendu.

[Buziol]

Nasi nie mogli głosować Za, bo to oznacza że to nie są "nasi"

Dodałbym, że w tak newralgicznej sprawie jak ta nasi musieli głosować przeciw.

[Bartek84]

Von der leyen

I welcome the historic agreement on the Pact on Migration and Asylum

Congratulations to the European Parliament and Council for agreeing on this landmark proposal of this mandate.

I thank @MargSchinas and @YlvaJohansson for their tireless efforts



Adam Gwiazda

🔴 Przedstawiciele krajów UE, Euroarlamentu i Komisji Europejskiej osiągnęli porozumienie ws głównych elementów politycznych paktu migracyjnego. "Historyczne porozumienie" jak to okreslila Ursula von der Leyen.
Przymus relokacji staje się faktem.


Pakt migracyjny będzie musiał zostać formalnie zatwierdzony przez Radę czyli państwa członkowskie i Parlament Europejski. Zapewne zostanie przed wyborami w czerwcu 2024, żeby wytrącić argument z rąk „skrajnej prawicy”.
1⃣ Kto na nim skorzysta?
Kraje graniczne - Grecja, Hiszpania, Cypr, Włochy etc. - które będą mogły upchnąć imigrantów gdzie indziej. To de facto koniec regulacji dublińskich przewidujących, ze imigrant ma być ciężarem dla pierwszego kraju Unii, gdzie złoży azyl. W praktyce takie państwa jak Niemcy od dawna go nie respektują przyjmując wnioski o azyl od „dublinowanych”. Dlatego włoski minister spraw wew. Matteo Piantedosi powiedział, że porozumienie to stanowi „wyważone rozwiązanie, które nie pozostawia już poczucia osamotnienia krajów graniczących z UE, szczególnie narażonych na presję migracyjną”. Z punktu widzenia Włoch, jak najbardziej.
2⃣ Kto na nim straci?
Kraje, które dotychczas nie miały zbyt wielu imigrantów na swoim terytorium, świadomie, jak Węgry czy po prostu dlatego, ze imigranci nie chcieli tam się osiedlać, jak Rumunia czy kraje bałtyckie. Teraz będzie osławiony system „imigrant albo kasa”. Anonimowy dyspozytor z Brukseli będzie rozdzielał kontyngenty.
Węgry oświadczyły, że „zdecydowanie odrzucają” porozumienie i odmawiają wniesienia wkładu finansowego w obowiązkowy mechanizm solidarności „Zdecydowanie odrzucamy ten pakt migracyjny. Nie wpuścimy nikogo wbrew naszej woli” – powiedział minister spraw zagranicznych Peter Szijjarto.
3⃣ Czy wszystko w tym pakcie jest złe?
Nie, niektóre nowe rozwiązania są sensowne, w szczególności wzmocniona kontrola napływu migrantów do UE, obowiązkowe badania, zdjęcia i pobieranie odcisków, czy też zamknięte ośrodki w pobliżu granic w celu szybszej deportacji osób nieuprawnionych do azylu. Lewica zresztą już się rzuciła zawodząc o „drucie kolczastym”. Problem w tym, że są to nawet nie pół-, a ćwierćśrodki, które w dodatku nie zostaną wcielone w życie (zakład?), a jeśli cudem zostaną, to będą sabotowanie przez TSUE i lewackich aktywistów.



Czyli sprawdzą się teoria, że po zaprzysiężeniu rządu UE rozpocznie natarcie

[Jah]

Von der leyen

I welcome the historic agreement on the Pact on Migration and Asylum

Congratulations to the European Parliament and Council for agreeing on this landmark proposal of this mandate.

I thank @MargSchinas and @YlvaJohansson for their tireless efforts



Adam Gwiazda

Przedstawiciele krajów UE, Euroarlamentu i Komisji Europejskiej osiągnęli porozumienie ws głównych elementów politycznych paktu migracyjnego. "Historyczne porozumienie" jak to okreslila Ursula von der Leyen.
Przymus relokacji staje się faktem.


Pakt migracyjny będzie musiał zostać formalnie zatwierdzony przez Radę czyli państwa członkowskie i Parlament Europejski. Zapewne zostanie przed wyborami w czerwcu 2024, żeby wytrącić argument z rąk „skrajnej prawicy”.
1⃣ Kto na nim skorzysta?
Kraje graniczne - Grecja, Hiszpania, Cypr, Włochy etc. - które będą mogły upchnąć imigrantów gdzie indziej. To de facto koniec regulacji dublińskich przewidujących, ze imigrant ma być ciężarem dla pierwszego kraju Unii, gdzie złoży azyl. W praktyce takie państwa jak Niemcy od dawna go nie respektują przyjmując wnioski o azyl od „dublinowanych”. Dlatego włoski minister spraw wew. Matteo Piantedosi powiedział, że porozumienie to stanowi „wyważone rozwiązanie, które nie pozostawia już poczucia osamotnienia krajów graniczących z UE, szczególnie narażonych na presję migracyjną”. Z punktu widzenia Włoch, jak najbardziej.
2⃣ Kto na nim straci?
Kraje, które dotychczas nie miały zbyt wielu imigrantów na swoim terytorium, świadomie, jak Węgry czy po prostu dlatego, ze imigranci nie chcieli tam się osiedlać, jak Rumunia czy kraje bałtyckie. Teraz będzie osławiony system „imigrant albo kasa”. Anonimowy dyspozytor z Brukseli będzie rozdzielał kontyngenty.
Węgry oświadczyły, że „zdecydowanie odrzucają” porozumienie i odmawiają wniesienia wkładu finansowego w obowiązkowy mechanizm solidarności „Zdecydowanie odrzucamy ten pakt migracyjny. Nie wpuścimy nikogo wbrew naszej woli” – powiedział minister spraw zagranicznych Peter Szijjarto.
3⃣ Czy wszystko w tym pakcie jest złe?
Nie, niektóre nowe rozwiązania są sensowne, w szczególności wzmocniona kontrola napływu migrantów do UE, obowiązkowe badania, zdjęcia i pobieranie odcisków, czy też zamknięte ośrodki w pobliżu granic w celu szybszej deportacji osób nieuprawnionych do azylu. Lewica zresztą już się rzuciła zawodząc o „drucie kolczastym”. Problem w tym, że są to nawet nie pół-, a ćwierćśrodki, które w dodatku nie zostaną wcielone w życie (zakład?), a jeśli cudem zostaną, to będą sabotowanie przez TSUE i lewackich aktywistów.



Czyli sprawdzą się teoria, że po zaprzysiężeniu rządu UE rozpocznie natarcie

To wszystko to środki doraźne. Dyskusja powinna być o tym jakim cudem Europa nie potrafi zabezpieczyć swoich granic przed ewidentnie zorganizowaną inwazją, która ma miejsce. Ktoś doprowadził do tego, że ochrona granic Europy przestała istnieć. Ktoś opłaca dziesiątki statków, które kursują z imigrantami jak taksówki. Wśród tych "migrantów" nie ma żadnych kobiet czy dzieci. To sami dorośli mężczyźni i każdy z nich jest potencjalną bombą zegarową dla Europy. To jest zorganizowana inwazja mająca na celu rozpierdolenie Europy od wewnątrz.

 

A temat można rozwiązać w kilka dni. Postawić dwie korwety pomiędzy Włochami a Afryką i każdą nielegalną probę przekroczenia granicy uznać za atak na Europę. I wtedy otworzyć ogień z ostrej amunicji, zatopić dla przykładu dwie takie łajby i uwierzcie mi, że od tego momentu żadnej migracji nielegalnej już nie będzie. W Australii zadziałało i działa do dzisiaj.

 

Pojęcia nie mam kto za tym stoi, ale jedyna teoria nad którą się mogę pochylić obecnie to taka, że specjalnie ściąga się tutaj migrantów by za kilka lat zapewniali ciągłość wyboru dla skorumpowanych komunistów z Brukseli.

 

Europa to rozpędzony pociąg idący prosto na ścianę. I to jest ostatni moment aby biały europejczyk się obudził i o Europę zawalczył. Następne pokolenia ciapatych już legalnie będą w Europie głosować i tacy inżynierowie z Erytrei będą nam wybierać rządy.

 

Ogólnie to jestem zdania, że trzeba z Europy wypierdalać i nie skończy się to wszystko dobrze.

 

A przypomnę tylko, że cały kryzys migracyjny został zapoczątkowany przez USA i ich arabskie wiosny w Afryce oraz usuwanie niewygodnych "dyktatorów". Przewidział to przecież wszystko al-Kaddafi, który w swojej książce jasno napisał, że jego obalenie będzie się wiązać z rozpadem Libii, a co za tym idzie falą migracyjną, która zaleje Europę. To samo przecież z Syrią. Wszędzie gdzie nie spojrzeć to swoje brudne łapska maczali Amerykanie i to ich w pierwszej kolejności trzeba winić.

 

Im starszy jestem tym bardziej do mnie dociera, że Amerykanie to rak cywilizowanego świata i źródło wszelkich jego problemów. Wojny w Iraku i Afganistanie rozpoczęte przez sfabrykowane historie o "broni masowego rażenia". Przymuszona Ukraina do wojny z Rosją. Syria, Libia - za wszystkim stoją Amerykanie. I my niestety stoimi po stronie tych pedałów, a te imperium w każdej chwili może runać jak domek z kart. Nie ma większego raka na świecie od USA. No, może poza USA rządzonych przez Demokratów.

Użytkownik Jah edytował ten post 20 grudzień 2023 - 19:05

[Buziol]

Jak niemieckie organizacje pozarządowe pomagają w imigracji przez Morze Śródziemne. Lampeduza.

 

https://www.youtube....h?v=rPMoK50wBT0

 

Pytanie kto za nimi stoi i kto jest modus operandi. 

Użytkownik Buziol edytował ten post 20 grudzień 2023 - 18:54