512 odpowiedzi w tym temacie

[zaua]

broń - sama nazwa wskazuje do czego to sluzy ;)

[terror]

 

Korwin przy Braunie to jakiś obsmarkany harcerzyk :)

Braun to jest mega wariat, w tym szaleństwie jest jakiś sens, chyba pójdzie na niego głos!

[silny]

 

 

 

Korwin przy Braunie to jakiś obsmarkany harcerzyk :)

 

Nie przesadzaj. Trzeba zrozumieć, że nie jest istotne kto wygra. Braun, Kukiz czy Korwin. Oni wszyscy zmierzają w jednym kierunku i tylko razem się wspierając i współpracując jest szansa wyjebac ten postkomunizm. Każdy ma swoje sympatie, do każdego przemawia inny rodzaj perswazji, inne słowa, inny wizerunek. Ale trzeba widzieć rzeczy ważne i się na nich skupiać, a nie zawracać sobie dupę jakimiś pierdołami i szczegółami, którymi się ci Panowie różnią.

Użytkownik silny edytował ten post 28 kwiecień 2015 - 13:29

[terror]

Koncepcje tych panów nie są żadnych rozwiązaniem dla współćzesnych problemów, no chyba, ze ktoś myśli, że muzealna monarchia Królestwa Polskiego Chrystusa Króla jest tym, co rozwiąże problemy Polski czy Europy ;-)

 

Większość kandydatów to jest szuria, łączy ich negacja systemu (często jakiegoś wyobrażonego w postaci lóż masońskich, komunistów etc ) nic poza tym. Braun po prostu jest tak pojebany, że w jakiś sposób czaruje ;-) Takie coś może wpisywać się też wpisywać w koncepcję dezintegracji systemu o czym piszesz   ale to są bardziej zbieżne rozbieżności, niż swiadome i konstruktywnedziałąnie

Użytkownik terror edytował ten post 28 kwiecień 2015 - 14:16

[silny]

No wiesz, ale wszystko będziesz negował, każdą inicjatywę? Poza tym, to co napisałeś to jest przewidywanie przyszłości na dobrą sprawę, bawienie się we wróżkę. Nie możesz wiedzieć co w głowie siedzi każdemu z nich i jakie mają prawdziwe zamiary. Drzewo poznasz po owocach, a ci Panowie pączkują na razie. Pozwólmy im dojrzeć i wtedy można ocenić.

[terror]

Po pierwsze, nie neguje każdej inicjatywy, tylko tej szopki wyborczej - szerzej już pisałem wcześniej, nie ma sensu się powtarzać.

Po drugie, to o czym piszesz o tym "przewidywaniu" to jakiś absurd, w takim razie jaki jest sens wyborów, oddawania głosu na jakiegoś kandydata skoro "niewiadomo jakie mają prawdziwe zamiary." czy "ci Panowie pączkują na razie"? Ogórek też ok? Palikot? Oni też mogą "pączkować"... Nawet Komorowski nie wiadomo jakie ma plany, może na 2 kadencje szykuje jebnięcie?

Nie kumam twojego toku rozumowania.  W takim razie każdy bawi się wróżkę, bo oddając głos wierzy w poglądy które dany kandydat reprezentuje, jak nie wierze, tylko staram się oceniać, w sumie wychodzi na to samo, w Ty twierdzisz inaczej pisząc o jakimś wróżkowaniu. Dziwne.

Użytkownik terror edytował ten post 28 kwiecień 2015 - 20:31

[Branik_GT]

Pozwolenie na broń to nie jest dobry pomysł? A dlaczego? Jeśli ktoś chce kogoś ujebać, to zrobi to nawet sztachetą z płotu albo kamieniem. Broń jako narzędzie obrony jak najbardziej.

Wyobrażasz sobie wyjazd na mecz przez smrodowate tereny ?

Dziś polecą w busa kamienie i butelki a jak co drugi smród bedzie miał w kieszenie gnata to na prawdę wyjazd będzie mega ciekawy

[Miłosz1964]

Smrody już dawno strzelają z wiatrówek więc argument chybiony,poza tym to jest miecz obosieczny.

[Branik_GT]

No właśnie

niech tylko to wprowadzą to trup będzie gęsto siany po osiedlach nie tylko kibicowskie klimaty będą przejebane ale wszystko, jak ktos ci pod marketem zajmie miejsce, jak ktos komuś z bara da, wszędzie gdzie dziś jest sytuacja która kończy się na pyskówce czy daniu komuś po ryju będzie dzięki broni poważnym zagrozeniem. Dziś dasz fRajerowi w pysk on sie odwróci i odejdzie, jak będzie miał broń to Ty sie odwrócisz i dostaniesz kulkę.

[Carlos91]

Przestępcy z reguły nie mają problemu, żeby zorganizować sobie broń. Problem mają uczciwi ludzie, którzy chcieliby się bronić i robić to legalnie.

[Miłosz1964]

Kurwa,Branik,miałem Cię za mądrzejszego.

[Branik_GT]

Trudno

Jestem całkowitym przeciwnikiem powszechnego dostępu do broni palnej i nie zmienię zdania.

[Mayek]

Ale dupisz. Teraz też można komuś siekierą przywalic, ale ludzie tego nie robią. Z bronią będzie tak samo. A nawet mniej, bo napastnik jeszcze bardziej będzie się bal, że ta druga strona tez jest uzbrojona.

[Branik_GT]

Wy na prawdę wierzycie że im więcej broni jest na ulicy tym jest bezpieczniej ?

Ok jak idzie na mnie koleś z bejsbolem albo nożem a ja wyciągnę gnata to mam przewagę ale co będzie jak każdy pijak, smród czy menel będzie miał też broń ? Pomyślcie ile teraz w Polsce jest rocznie trupów od broni palnej a ile będzie jak każdy będzie mógł miec ją legalnie przy sobie.

[Mayek]

kazdy skandynawski kraj jest w pierwszej 10 krajow o najwiekszej liczbie broni i jakos nie slyszy sie, zeby ludzie do siebie codziennie strzelali. Tobie sie cos wydaje, ale nie masz dowdow, ktore potwierdza teze, ze tak bedzie. Ludzie do siebie nie strzelaja, bo a) nie czuja potrzeby/wiedza, ze to zle b) boja sie sankcji karnych.

Ci co maja strzelac to i tak se bron skombinuja, albo inne narzedzia. Nagle od legalizacji broni nie przybedzie trupow.

[Branik_GT]

W krajach skandynawskich jest inna mentalnośc wiesz.
Widziałem w Norwegii na wsiach przy domach stoiska z produktami swojskimi bez sprzedawcy i tylko puszkę z cennikiem za towary.
Wyobrażasz sobie u nas taki ewenement ?

Mam nadzieję że macie rację że nie przybędzie trupów. Zacznijmy od tego czy doczekacie się kiedyś tej legalizacji broni <-

[szwedzik]

Są ważniejsze kwestie niż legalizacja broni ale jeśli juz to pierwsze co to rozjebałbym kilka osoby którzy zniszczyli ten kraj, byłbym bohaterem.

[silny]

Po pierwsze, nie neguje każdej inicjatywy, tylko tej szopki wyborczej - szerzej już pisałem wcześniej, nie ma sensu się powtarzać.
Po drugie, to o czym piszesz o tym "przewidywaniu" to jakiś absurd, w takim razie jaki jest sens wyborów, oddawania głosu na jakiegoś kandydata skoro "niewiadomo jakie mają prawdziwe zamiary." czy "ci Panowie pączkują na razie"? Ogórek też ok? Palikot? Oni też mogą "pączkować"... Nawet Komorowski nie wiadomo jakie ma plany, może na 2 kadencje szykuje jebnięcie?
Nie kumam twojego toku rozumowania. W takim razie każdy bawi się wróżkę, bo oddając głos wierzy w poglądy które dany kandydat reprezentuje, jak nie wierze, tylko staram się oceniać, w sumie wychodzi na to samo, w Ty twierdzisz inaczej pisząc o jakimś wróżkowaniu. Dziwne.

Nie no komorowski, palikot i tym podobni to juz wypuscili trujace owoce i ten bluszcz trzeba wyciac. Wydajesz sie podchodzic do tematu zbyt powierzchownie, nie czytalem Twoich wszystkich postow, ale kpisz z "teorii" masonskiej, ktora jest obecna w nomenklaturze swiatowej jak i polskiej od dawna, a temu po prostu juz nie wypada zaprzeczac. Wiesz, ja moge wspierac osoby, ktore wedlug mnie maja dobry plan gospodarczy, sprawdzony w takich krajach jak Singspur czy Japonia na przyklad. Ale nigdy, kurwa przenigdy nie mozesz byc kogos pewny na 100% i nie dasz sobie reki uciac, ze np Kukuz cz ktos inny nie sprzeda swoich idealow jak np przystawia jemu dziecku pistolet do glowy.

Użytkownik silny edytował ten post 29 kwiecień 2015 - 00:16

[Pablito]

No właśnie

niech tylko to wprowadzą to trup będzie gęsto siany po osiedlach nie tylko kibicowskie klimaty będą przejebane ale wszystko, jak ktos ci pod marketem zajmie miejsce, jak ktos komuś z bara da, wszędzie gdzie dziś jest sytuacja która kończy się na pyskówce czy daniu komuś po ryju będzie dzięki broni poważnym zagrozeniem. Dziś dasz fRajerowi w pysk on sie odwróci i odejdzie, jak będzie miał broń to Ty sie odwrócisz i dostaniesz kulkę.

 

 

 

Sory, ale inaczej nie można tego skomentować.

[Junior]

kazdy skandynawski kraj jest w pierwszej 10 krajow o najwiekszej liczbie broni i jakos nie slyszy sie, zeby ludzie do siebie codziennie strzelali. Tobie sie cos wydaje, ale nie masz dowdow, ktore potwierdza teze, ze tak bedzie. Ludzie do siebie nie strzelaja, bo a) nie czuja potrzeby/wiedza, ze to zle b) boja sie sankcji karnych.

Ci co maja strzelac to i tak se bron skombinuja, albo inne narzedzia. Nagle od legalizacji broni nie przybedzie trupow.

 

Tyle, ze skandynawowie to pizdy. 

 

Niestety, ale mamy taki narod, ktory po dostepie do broni oszalalby. 

[Junior]

Zreszta wystarczy zobaczyc co sie dzieje w Stanach. 

[Junior]

Ale dupisz. Teraz też można komuś siekierą przywalic, ale ludzie tego nie robią. 

 

Taaaa

[Junior]

Widze, ze niestety nie macie pojecia tego co sie dzieje w miescie. To, ze nie ma tego w mediach nie oznacza, ze takie rzeczy nie maja miejsca.

[Picapao]

Zreszta wystarczy zobaczyc co sie dzieje w Stanach. 

 

W Stanach mieszka oficjalnie (wiki) 320 mln ludzi, nie oficjalnie chyba z drugie tyle. Czyli co najmniej 10 razy więcej niż w Polsce. Czyli odsetek debili statystycznie jest co najmniej 10 razy większy niż w Polsce (te 10x jest i tak baaardzo zaniżone patrząc na mieszkańców Stanów). Wydaje się, że przypadki użycia broni inaczej niż w samo obronie to marginalne przypadki, tylko każdy z nich jak już się zdarzy jest fest nagłaśniany. Ale to nie ważne jest.

Ważne jest ile razy ktoś kto miał przy sobie legalnie broń uniknął śmierci, pobicia, gwałtu, kradzieży etc. Takich informacji/statystyk niestety próżno szukać.

[Jata]

jakie lumpy pijaczyny broń by dostały ? Przecież to nie jest jak chleb w sklepie że wchodzisz i masz. Jakieś wytyczne etc co do pozwoleń na pewno by były i nie każdy broń by dostał.