213 odpowiedzi w tym temacie

[marcin GieKSa]

Atest czyli według Ciebie idiotycznym była budowa skoczni w Malince , inwestycja w infrastrukture w skokach po sukcesach Małysza?Zdajesz sobie z tego sprawe ze gdyby nie te wlasnie ten sukces i inwestycje to prawdopodobnie nie było by teraz sukcesu Stocha?

[terror]

Dla mnie jednego i dla 1000 widzow? Obiekt + emerytura za medal olimpijski, ktory kazdego jebie.

plus 50 dziadków w związku :)

[ToJa]

Wybrali taki ,a nie inny sport.W Polsce strasznie niszowy i musieli zdawać sobie z tego zdawać sprawę,ze tak to może wyglądać.
Nie ma nic wstydliwego w tym,ze trenują za granica.
Budować bo zdobyli medale jest idiotyczne.

Wybrali sport w którym są dobrzy. Woleli zapierdzielać po lodzie i odnosić sukcesy bo są w tym dobrzy, a nie np zjezdzać na nartach, zajmować miejsca w ogonie i być dumnym tylko z samej obecności na olimpiadzie. Nie no ale lepiej wydawać publiczną kasę na nowe fury dla rządu, niby darmowe i mało obiektywne podręczniki dla dzieci i wiele innych tego typu bzdetów (od razu uprzedzam nie mówię ze Ty tak powiedziałeś). Jak dla mnie jak jest okazja wydębić cokolwiek na sport to trzeba do tego dązyć a nie narzekać ze to niepotrzebne.

 

I wcale nie pisze o halach,basenach,itp. Czytaj dokładnie.

Sam powinieneś poczytać dokładniej bo nigdzie nie napisałam ze Ty tak powiedziałeś, to był tylko mój przykład. 

[marcin GieKSa]

Wybrali sport w którym są dobrzy. Woleli zapierdzielać po lodzie i odnosić sukcesy bo są w tym dobrzy, a nie np zjezdzać na nartach, zajmować miejsca w ogonie i być dumnym tylko z samej obecności na olimpiadzie. Nie no ale lepiej wydawać publiczną kasę na nowe fury dla rządu, niby darmowe i mało obiektywne podręczniki dla dzieci i wiele innych tego typu bzdetów (od razu uprzedzam nie mówię ze Ty tak powiedziałeś). Jak dla mnie jak jest okazja wydębić cokolwiek na sport to trzeba do tego dązyć a nie narzekać ze to niepotrzebne.

 

Sam powinieneś poczytać dokładniej bo nigdzie nie napisałam ze Ty tak powiedziałeś, to był tylko mój przykład. 

Tutaj jest chyba sedno sprawy , setki milionow złotych rokrocznie jest wyrzucane w błoto, przejadane lub zwyczajnie rozkradane a tutaj niektorzy sie sraja o marne 40 baniek, smieszne to.

[Atest]

Infrastruktura nie gwarantuje sukcesów w żadnej dyscyplinie sportu.Przykładem mogą być Niemcy,którzy medalu w łyżwiarstwie nie zdobyli,a maja tory .Zreszta tam trenują Polacy.
Zbaczacie z tematu.Chodzi o to ,ze budowa takiego obiektu w Polsce jest niepotrzebna.Nie ma na to zapotrzebowania.
Przynajmniej na razie.

[Bart]

Atest w jaki sposób mierzysz zapotrzebowanie ? 

[Atest]

W ilości sportowców uprawiających ten sport i kibiców ,którzy go systematycznie śledzą.

[marcin GieKSa]

Nie pomyslales Atest ze dzieki wlasnie tym sukcesom i tej nowej hali zapotrzebowanie stworzy sie samo?Co to za argument ze infrastrukura nie daje gwarancji sukcesu??No najlepiej trenowac na lace , grac na dziurawym boisku itp.Wiadomo to jest tylko sport ale na dluzsza mete bez jakiejs sensownej bazy nie da sie funkcjonowac.

[marcin GieKSa]

Skoki ,przed Małyszem ,tez kiedys miały zainteresowanie pokroju łyzwiarstwa szybkiego

[ToJa]

Infrastruktura nie gwarantuje sukcesów w żadnej dyscyplinie sportu.Przykładem mogą być Niemcy,którzy medalu w łyżwiarstwie nie zdobyli,a maja tory .Zreszta tam trenują Polacy.
Zbaczacie z tematu.Chodzi o to ,ze budowa takiego obiektu w Polsce jest niepotrzebna.Nie ma na to zapotrzebowania.
Przynajmniej na razie.

No to wiadomo ze infrastruktura nigdy nie zagwarantuje sukcesów. Ale sukcesy juz są mimo braku profesjonalnego toru. Dla mnie 3 medale w jednej dyscyplinie to spory sukces. A lepiej trenować u siebie niz nabijać kasę obcym. I tu się nie rozchodzi o budowę toru w kazdej pipidówie tylko o jeden porządny.

 

W ilości sportowców uprawiających ten sport i kibiców ,którzy go systematycznie śledzą.

 

Co do ilości kibiców to słaby argument. To tak jakby powiedzieć ze nie warto utrzymywać druzyn w okręgówce czy nizszych klasach bo jest mało kibiców. 

Kazdy sukces sportowy niesie za sobą kolejnych chętnych do uprawiania tej dyscypliny więc z czasem moze być tych medali coraz więcej.

 

Aaaa i jeszcze jedno. Atest Ty myślisz ze ta kasa która nie pójdzie na ewentualny tor pójdzie na słuzbę zdrowia, biedne dzieci i wiele innych szlachetnych celów?

[ToJa]

Usuńcie to bo za duzo razy mi się nacisło wyślij :P 

[Atest]

Wy kompletnie nie rozumiecie o czym ja pisze.Jedna hala nie spowoduje przyrostu ludzi uprawiających ten sport.Tutaj trzeba zainwestować w "slizgawki".Małe obiekty rekreacyjne,a nie budować molocha dla 100 osób.
Uczyć od małego ,wyłapywać talenty.Stworzyć modę na slizganie sie,a może za 10 lat taki tor bedzie potrzebny.
Na razie na pewno nie.

[Atest]

Oczywiscie ,ze nie pójdzie na służbę zdrowia,czy strażaków.Zostanie zmarnotrwiona ale to nie znaczy,ze
jak oni to rozjebia to ja im nie dam i sam rozjebie.

[ToJa]

No ale od czegoś trzeba zacząć. Co z tego ze bajtle będą się ślizgać na mini ślizgawkach jak będą wiedzieć ze w przyszłości i tak nie będą mieć gdzie trenować i będą musieli się tułać po Holandiach i Niemczech.

[Scarface WNC]

Widzę że tu Olimpiada ciągle trwa. hehe

[Atest]

No właśnie ja bym zaczął od podstaw.

[Bart]

Atest rozumiem że jesteś również przeciw budowaniu obecnie stadionu dla GieKSy ? Od dobrych kilku lat mamy frekwencje na poziomie 3 tyś, jesteśmy słabi piłkarsko, obecny stadion zapewni nam możliwość gry nawet w ekstraklasie więc przynajmniej na razie nie potrzebujemy "molocha" na 25 tyś miejsc. Lepiej wybudować małe boiska  w każdej dzielnicy i na każdym osiedlu. A za 10 lat jak zacznie nas chodzic więcej na mecze to pomyślimy o stadionie.

[Atest]

Bart to niepotrzebna ironia.
Łatwo przeliczyć ,ze ze stadionu za 170 milionów skorzysta wiecej ludzi niż z toru za 40 milionów bo przyjmuje ,ze na nowym stadionie zasiądzie średnio 5 tys ludzi na mecz,a na torze takiej widowni bedzie maks.1000 osób.

[Bart]

No i wyliczenia wyglądają bardzo podobnie po z toru skorzysta więcej sportowców niż piłkarzy ze stadionu. a nie wiesz ilu ludzi przyjdzie na nowy tor oglądać występy medalistów olimpijskich. Moim zdaniem obecnie spokojnie zgromadzisz około 3-5 tyś ludzi 

[marcin GieKSa]

Atest dlaczego Ty tylko widzisz cyferki juz wiele razy było pisane nt. rentownosci wszelkiej masci obiektow sportowych.

[marcin GieKSa]

Atest dlaczego Ty tylko widzisz cyferki juz wiele razy było pisane nt. rentownosci wszelkiej masci obiektow sportowych.

[Atest]

Bart nie przypuszczam,ze można zebrać tyle widowni i podstawowa kwestia w roku masz około 30 spotkań na boisku piłkarskim.
Ile można zorganizować zawodów dla panczenistow gdzie przyjdzie nawet te 3-5 tys.osób ?
3 razy w roku?Do tego liczba zawodników na torze.Maks .2000 rocznie.
Liczby raczej przemawiają za pierwsza opcja.

[Bart]

Atest to po co budować stadion na 25 tyś jak średnia będzie 5 tyś ? meczy rocznie na stadionie jest w naszym przypadku 17 :) A ilu piłkarzy wystąpi na boisku. Myślę że góra 500 . Więc liczby raczej nie przemawiają za pierwszą opcją. 

A tak naprawde to powinien być zarówno stadion jak i hala lodowa gdzie będą mogli trenować, panczeniści, specjaliści od short-tracku, hokeiści, zawodnicy curlingu, łyżwiarstwa figurowego

[Junior]

Budujmy markety - one sa oplacalne!!!

[Atest]

No fakt 17. W takim wypadku nie wiem dlaczego mnie tyle w domu nie ma:)

Ja jednak ciagle myśle ,ze na taki tor za wcześnie.Lepiej takie pieniądze zainwestować w młodzież,a tor może kiedyś.Jesli bedzie popyt.