6033 odpowiedzi w tym temacie

[Krzyś]

borg, siostry się po prostu boją zmian, jak chyba każdy człowiek.

Ja za to mam dwójkę dzieci: starsze już w I klasie gimnazjum, młodsza w podstawówce. Różnica duża, a niepowinna

Sam chodziłem do 8 letniej podstawówki i źle nie było.

[borg]

siostry sie nie boja bo w gimnazjum nie uczą.

[Mayek]

A dlaczego zwolnienia? Zmniejszy się liczba ludzi na rynku? Nie. Uczniow do nauczania będzie tyle samo, zmieni się tylko struktura i nazwa budynku. Praca będzie dalej.

Jest jeden największy plus, którego nikt nie jest wstanie zbagatelizowac. Jest olbrzymia szansa na zniknięcie zjawiska gimbazy. 8 klasisci nie będą kozaczyc przed siedmiolatkami, a 1 klasa liceum będzie pokorna wobec 4 klasy liceum.

Dodatkowo będzie ciągłość programy nauczania, a nie ciagle zmiany nauczycieli i marnowanie czasu na nadrabianie zaległości programowych i robienie w huja nauczyciela w liceum, że dany temat był przerabiany w gimnazjum itd. Im mniej zmian, tym lepiej. Im mniej popierdolonych egzaminów państwowych, tym lepiej. Im mniej zbędnego stresu i przechodzenia przez sito testów tym lepiej. Czekam jeszcze na czasy, gdzie dyspozycja jednego dnia nie spierdoli człowiekowi 4 lat solidnej nauki. Rozboli cie głowa, dostaniesz sraki czy złapie cie bezsenność i położysz 4 lata nauki. Pojebane.

[kosa]

Czemu uważam, że to dobrze?

 

Przede wszystkim będzie o rok dłużej, by przygotować uczniów do matury, a ta jest bardzo ważna, bo decyduje o przyjęciu na studia. Obecnie trzecia klasa gimnazjum miała za zadanie materiałem zastępować dawną pierwszą liceum, ale niestety zazwyczaj nie starczało czasu (z powodu różnic w umiejętnościach uczniów, a równa się w dół). I przez to w obecnej pierwszej klasie liceum trzeba przerabiać zagadnienia z III klasy gimnazjum albo je powtarzać. Oczywiście nauczyciel w LO mógłby olać powtórki i jechać dalej materiałem według programów, ale nie taka jest rola. I potem tego czasu brakuje już w ostatniej klasie przed samą maturą. Gimnazja może (powtarzam może) miałyby sens, gdyby postawiono w nich nie na rejonizację, ale na dzielnie uczniów pod kątem wiedzy i umiejętności. A zdecydowana większość idzie tam, gdzie ma rejon. Dodatkowo są jeszcze takie czynniki psychologiczne, jak chociażby zachowanie - w klasach I-III gimnazjum dostaje się nowych nauczycieli. Hormony buzują, głupi wiek i uczniowie pozwalają sobie na dużo więcej niż jakby uczyli ich ci sami nauczyciele, co w IV klasie podstawówki. Ogólnie im dłużej się pracuje z jednym nauczycielem (albo grupą uczniów - to już z perspektywy pedagoga), tym lepiej. Dlatego nie ma sensu tego rozbijać na trzy etapy. Jakimś tam pobocznym plusem jest likwidacja egzaminu po szóstej klasie podstawowej, który o niczym nie decydował.

 

Ja najczęściej słyszę argument przeciwników, że nauczyciele stracą pracę - tak jakby system edukacji był stworzony dla nich, a nie dla uczniów. Przypomnę też, że ZNP i nauczyciele taki sam argument podnosili w 1999 roku, gdy wprowadzano w Polsce gimnazja. Tak więc zostaną zwolnieni ci obecnie pracujący, ale za to wrócą do pracy ci co zostali zwolnieni w 1999 roku ;)

[terror]

druga rzecz tak jak terror pisze.reforma to zwolnienia.

Nie napisałem, że reforma to zwolnienia, tylko to jest główny argument nauczycieli bądź główny powód ich niechęci. Moim zdaniem nie słuszny, bo zwolnień albo nie będzie, albo będą marginalne i na zasadzie pozbycia się jakiegoś chujowego elementu w postaci KODziar czy najgorszych nauczycieli o/ SITO ŚMIERCI

Użytkownik terror edytował ten post 09 styczeń 2017 - 17:15

[ToJa]

Borg ja nie widze problemu zeby zamiast sportowych czy jezykowych gimnazjow byly sportowe i jezykowe licea. Poza tym juz za moich czasow szkolnych byla sportowa podstawowka.
A co do zwolnien to chyba jedynie slabi nauczyciele moga sie ich obawiac. Tacy ktorzy przykladaja sie do pracy i dla ktorych uczenie innych jest powolaniem a nie przykrym obowiazkiem nie maja sie czego obawiac. Poza tym klasy i szkoly maja byc mniej liczne, co spowoduje "uratowanie" wielu miejsc pracy.
Szczerze mowiac gdyby reforma nie weszla w zycie to zwolnienia bylyby pewne bo juz nie ma tylu uczniow co jakies 10-15 lat temu. Kiedy ja chodzilam do podstawowki to w jednym roczniku bylo po 5 klas w kazdej ponad 30 osob. Teraz sa po 2-3 majace ledwo po 20 uczniow.

No i bardzo dobrym posunieciem jest wprowadzenie dwustopniowej szkoly zawodowej i wydluzenie okresu nauki w nich. 2-letnie zawodowki to byl chory pomysl. To troche za krotko zeby przerobic material i do tego porzadnie nauczyc sie zawodu.

[kosa]

No właśnie - jedyny realny powód zwolnień, to po prostu mniejsza ilość uczniów. Ale taka jest już od kilku lat, a nauczyciele jakoś się trzymają.

[Junior]

Zwolnienia moga byc, bo najzwyczajniej zrobia klasy po 25 uczniow, a nie jak teraz po 18-20. To jest mozliwe, ale jak ktos wspomnial, reforma jest dla uczniow, nie nauczycieli... 

 

Gdybym chodzi do szkoly to bym im to mowil co lekcje, tam samo jak oni pierdolili o tym, ze przerwa jest dla nauczyciela

 

KARMA WRACA hahaha :)

[Krzyś]

Zwolnienia moga byc, bo najzwyczajniej zrobia klasy po 25 uczniow, a nie jak teraz po 18-20. To jest mozliwe, ale jak ktos wspomnial, reforma jest dla uczniow, nie nauczycieli... 
 
Gdybym chodzi do szkoly to bym im to mowil co lekcje, tam samo jak oni pierdolili o tym, ze przerwa jest dla nauczyciela
 
KARMA WRACA hahaha :)

Za "moich" czasów powtarzali to non stop:)

I nie raz lekcja się przedłużała ...;/

[Mayek]

To jest ciężko temat, bo niby jestem prawicowy, ale edukacja to też sprawa narodowa i nie chciałbym tutaj na nizszym poziomie wolnego rynku.

[Junior]

I nie raz lekcja się przedłużała ...;/

 

O kurwa, ale lamus klasa  

[KarolZawodzie1989]

Chodziłem do gimnazjum i nic dobrego w tym nie było.Brawo za ustawę!

[kosa]

Pamiętajmy też, że to, iż teraz się więcej słyszy o patologii, to nie jest wina tylko gimnazjów. Po prostu teraz za coraz więcej przewinień ma się przejebane. Teraz można mieć problem, jak się na czarnucha powie czarnuch ;-) A kiedyś to się naawet za takie coś uwagi nie dostawało. Obecnie to można nawet wylecieć. Zmieniła się mentalność społeczeństwa - za naszych czasów, to nauczyciele sami potrafili powiedzieć, że geje i lesbijki to idioci, a teraz każdy albo unika tematu, albo owija w bawełnę. Dodatkowo coraz łatwiej o wszelkiego rodzaju używki. Jeśli za 10 lat sytuacja w podstawówkach/liceach się poprawi, to będzie ogromny sukces. Dobrze jak się po prostu statystyki patologii nie powiększą, bo raczej trend zmierza ku temu, że z roku na rok jest gorzej. Tak więc zachowanie obecnego stanu incydentów, przy spojrzeniu na trend powiększania się problemów, będzie już dobrym wynikiem. Sam jestem tego ciekaw. Choć i tak likwidację gimnazjów uważam za dobrą przede wszystkim z powodów nauczania, a ewentualnie zahamowanie patologii to raczej poboczny argument "za".

Użytkownik kosa edytował ten post 09 styczeń 2017 - 18:41

[Krzyś]

O kurwa, ale lamus klasa

jaaaaasne teraz tak mówisz ... :)))

To się wiązało z tym również, że był dla nich szacunek, a teraz?

[kosa]

Junior, ale pamiętaj, że Krzyś jest starszy i za jego czasów nauczyciele mieli szacunek, bo jednak nauka języka polskiego podczas hitlerowskiej okupacji, to już było ogromne ryzyko ;-)

[Krzyś]

Pamiętajmy też, że to, iż teraz się więcej słyszy o patologii, to nie jest wina tylko gimnazjów. Po prostu teraz za coraz więcej przewinień ma się przejebane. Teraz można mieć problem, jak się na czarnucha powie czarnuch ;-) A kiedyś to się naawet za takie coś uwagi nie dostawało. Obecnie to można nawet wylecieć. Zmieniła się mentalność społeczeństwa - za naszych czasów, to nauczyciele sami potrafili powiedzieć, że geje i lesbijki to idioci, a teraz każdy albo unika tematu, albo owija w bawełnę. Dodatkowo coraz łatwiej o wszelkiego rodzaju używki. Jeśli za 10 lat sytuacja w podstawówkach/liceach się poprawi, to będzie ogromny sukces. Dobrze jak się po prostu statystyki patologii nie powiększą, bo raczej trend zmierza ku temu, że z roku na rok jest gorzej. Tak więc zachowanie obecnego stanu incydentów, przy spojrzeniu na trend powiększania się problemów, będzie już dobrym wynikiem. Sam jestem tego ciekaw. Choć i tak likwidację gimnazjów uważam za dobrą przede wszystkim z powodów nauczania, a ewentualnie zahamowanie patologii to raczej poboczny argument "za".

Obecnie w gimnazjum nie ma tygodnia bez wizyty policji (min. narkotyki, dopalacze itp.).

Inna sprawa, że za bójke też przyjdą Tobie do domu;/

Przykład mojego synka, bo był świadkiem ...

A przy okazji prosili bym im pomóc w sprawie namierzenia przez rodziców dilerów.

Chore.

[Junior]

jaaaaasne teraz tak mówisz ... :)))

To się wiązało z tym również, że był dla nich szacunek, a teraz?

 

Dla prukwy, ktora mowi, ze przerwa jest dla niej nie ma szacunku ;)

 

A tak serio to u mnie nauczyciele sprawiedliwi (tacy, ktorzy nie przyjmowali dupolizow) mieli szacunek, nawet u najwiekszych klasowych "skurwieli". To samo w zyciu. Wydaje mi sie, ze po prostu nauczyciele sie zmienili i to bardzo. Mlodziez tez, ale jak nauczyciel przychodzi na 45 minut paniówy to nie ma sie co dziwic, ze mlodziez ma ich w dupie. 

 

Ja swoja nauczycielke matmy nawet po skonczonej szkole podwozilem do centrum jak widzialem, ze stoi na przystanku, a babka byla mega wymagajaca, bardzo dobrze uczyla, dawala szanse, jak widziala, ze ktos sie stara i w dodatku byla mega sprawiedliwa i "kumata". To samo moja wychowawczyni, ktora czesto stawala za nami murem. 

[Pablito]

A dlaczego zwolnienia? Zmniejszy się liczba ludzi na rynku? Nie. Uczniow do nauczania będzie tyle samo, zmieni się tylko struktura i nazwa budynku. Praca będzie dalej.
 

 

Nie. Bo w mniejszych miejscowościach połączenie szkół powoduje, że wszystko przejmuje jeden podmiot, który na pierwszym miejscu musi zapewnić full etaty dla swoich pracowników (gdzie np. pracują na 3/4 etatu itp) a dopiero później dobierać będą nauczycieli z gimnazjów na to, na co zostaną miejsca. To fajnie wygląda na papierku, ale w praktyce tak nie jest.

[ToJa]

Zwolnienia moga byc, bo najzwyczajniej zrobia klasy po 25 uczniow, a nie jak teraz po 18-20. To jest mozliwe, ale jak ktos wspomnial, reforma jest dla uczniow, nie nauczycieli... 

 

Gdybym chodzi do szkoly to bym im to mowil co lekcje, tam samo jak oni pierdolili o tym, ze przerwa jest dla nauczyciela

 

KARMA WRACA hahaha :)

To chyba pierwsze czego się uczyli na studiach, bo u mnie też często padał taki tekst 

 

 

Dla prukwy, ktora mowi, ze przerwa jest dla niej nie ma szacunku ;)

 

A tak serio to u mnie nauczyciele sprawiedliwi (tacy, ktorzy nie przyjmowali dupolizow) mieli szacunek, nawet u najwiekszych klasowych "skurwieli". To samo w zyciu. Wydaje mi sie, ze po prostu nauczyciele sie zmienili i to bardzo. Mlodziez tez, ale jak nauczyciel przychodzi na 45 minut paniówy to nie ma sie co dziwic, ze mlodziez ma ich w dupie. 

 

Ja swoja nauczycielke matmy nawet po skonczonej szkole podwozilem do centrum jak widzialem, ze stoi na przystanku, a babka byla mega wymagajaca, bardzo dobrze uczyla, dawala szanse, jak widziala, ze ktos sie stara i w dodatku byla mega sprawiedliwa i "kumata". To samo moja wychowawczyni, ktora czesto stawala za nami murem. 

Jeśli nauczyciel był wymagający ale też coś dawał od siebie to miał zawsze szacunek. W podstawówce przez 3 lata uczył mnie matmy taki starszy emerytowany pan, który u nas w szkole sobie tylko dorabiał. Tak tłumaczył wszystko, że nawet największy debil rozumiał, a najgorsza ocena na świadectwie z matmy w całej klasie to była trója. Sprawdzian zawsze pisaliśmy nie 45 minut tylko 90. Zadania były tak skonstruowane, że jak wychodził jakiś dziwny wynik z milionem przecinków, to było wiadomo że gdzieś się popełniło błędy, bo mimo zawiłych zadań wynik u niego zawsze wychodził okrągły. A jak ktoś skończył sprawdzian przed czasem i chciał oddać kartkę, to na szybko rzucał okiem i jak widział jakiś byk to kazał usiąść i jeszcze raz się zastanowić. Kiedy oddawał sprawdziany to każdy kto nie dostał minimum pełnej tróji, czyli każde 3- i gorzej musiał obowiązkowo do skutku pisać poprawę sprawdzianu. W tym czasie nie zaczynał nowego materiału, tylko cała reszta od 3 w górę po kolei podchodziła do tablicy i w ramach utrwalenia rozwiązywała zadania na taką ocenę, którą się dostało ze sprawdzianu. W ósmej klasie, sam od siebie, zupełnie za darmo, siedział po godzinach i z tymi co przygotowywali się do egzaminów do szkół średnich rozwiązywał zadania, (tak jestem taka stara, że w moich czasach egzaminy do liceum były zewnętrzne). I mimo tych wszystkich długich sprawdzianów i popraw, zawsze wyrabiał się z materiałem. Mało tego, miał nawet czas żeby zimą dziewczyny wypuścić z lekcji 5 minut wcześniej, żebyśmy nie oberwały kulką od chłopaków ;-) 

A za to w liceum miałam taką matematyczkę, na której lekcjach nie rozumiałm kompletnie nic, zraziła mnie do tego przedmiotu cholernie. I mam wrażenie że dzięki jej podejściu cofnęłam się w rozwoju jeśli chodzi o matematykę. 

[Zbig]

Dla mnie tez super sprawa ze przeszla ta reforma.

A z nauczycielami jest taki problem ze oni maja teraz stopnie naukowe i od tego zalezy ich wynagrodzenie.

Jak ktos pracowal w gimnazjum to bedzie mial problem ze znalezieniem pracy w podstawowce bo nikt mu nie zaplaci tyle ile wynika z taryfikatora, bo w podstawowce moga pracowac nauczyciele z nizszym stopniem naukowym a przez to tańsi.

[terror]

To jest dramat. Marian Kowalski paraduje z szmatą USA twierdząc że stacjonowanie wojsk USA w Polsce to "marzenie żołnierzy wykletych" BOSZE BOSZE BOSZE.

[Pablito]

Jak ktos pracowal w gimnazjum to bedzie mial problem ze znalezieniem pracy w podstawowce bo nikt mu nie zaplaci tyle ile wynika z taryfikatora, bo w podstawowce moga pracowac nauczyciele z nizszym stopniem naukowym a przez to tańsi.

 

Głupoty gadasz.

[Jarecki567]

To jest dramat. Marian Kowalski paraduje z szmatą USA twierdząc że stacjonowanie wojsk USA w Polsce to "marzenie żołnierzy wykletych" BOSZE BOSZE BOSZE.

 

To samo pomyślałem o Kowalskim, lider najbardziej skrajnego odłamu narodowców popiera wojska amerykańskie w Polsce parodia...

[Zbig]

Takie cos słyszałem od męza nauczycielki.

Jak wiesz ze jest inaczej to napisz, bo o stopniach naukowych( czy jak sie to zwie.) to slyszalem i od tego zalezy wynagrodzenie nauczyciela.

Głupoty gadasz.

[mami7]

Takie cos słyszałem od męza nauczycielki.

Jak wiesz ze jest inaczej to napisz, bo o stopniach naukowych( czy jak sie to zwie.) to slyszalem i od tego zalezy wynagrodzenie nauczyciela.

 

tak jak Pablito pisał - głupoty

 

niech nauczycielka zmieni męża albo mąż - żone.

Stopień nie ma znaczenia w której szkole uczysz. - tylko ile zarabiasz